托德·布兰奇首次受访拒绝承诺司法部独立于白宫

2026年8月16日（周日），新获确认的司法部长托德·布兰奇在NBC**《Meet the Press》上接受了上任后首次采访，拒绝承诺司法部（DOJ）将始终独立于白宫行事。主持人克里斯汀·韦尔克问他——作为总统唐纳德·特朗普的前私人辩护律师——能否保证这种分离；他直言不讳地回答：「不，我不会做出这样的承诺。」**

布兰奇表示，任何司法部长都不应做出此类承诺，并辩称总统有权设定执法优先事项。他转而承诺将以诚信领导该部门，无所畏惧、不偏不倚地起诉，并会考虑特朗普在法律事务上的看法——包括是否重启已撤销的起诉。

编辑注：本文依据NBC新闻**《Meet the Press》2026年8月16日的文字稿和播出内容、Newsweek、The Independent和The Washington Times的同日报道，以及司法部的公开声明整理。布兰奇在8月休会前夕以50比49**的参议院投票获得确认。

布兰奇在《Meet the Press》上的表态

韦尔克以布兰奇本周早些时候向司法部员工承诺**「无所畏惧、不偏不倚地维护法律」**的讲话开场，随后提出核心问题：

问题	布兰奇的回答
能否承诺司法部将始终独立于白宫行事？	不能——任何司法部长都不应如此
起诉时会考虑特朗普的看法吗？	会，当然会
如果特朗普要求你做违法或不道德的事？	他从未也永远不会；布兰奇已对宪法宣誓
会像2020年的比尔·巴尔那样对抗特朗普吗？	将**「始终为正确之事挺身而出」**；期待激烈辩论

布兰奇认为，笼统的独立承诺不切实际。他举了一个假设：如果特朗普要求他追查全国所有暴力罪犯——这是总统明确表达的优先事项——独立承诺将要求他拒绝。

「我将以诚信行事，」他说。「我们的检察官将以诚信行事。我们将无所畏惧、不偏不倚地起诉。」

关于特朗普是否应在个别起诉决定中拥有发言权，当被直接问及如果特朗普表示某起案件应重启时是否会权衡总统意见，布兰奇回答**「会」**。他认为忽视民选总统的看法不现实，并指出特朗普经常在社交媒体上公开表明优先事项。

背景：从特朗普律师到司法部长

布兰奇走上国家最高执法岗位的道路异常直接：

阶段	详情
此前职务	特朗普联邦刑事案件中的私人辩护律师
临时任职	帕姆·邦迪于2026年4月离任后担任代理司法部长
确认	经过激烈博弈，参议院以50比49的微弱优势通过
关键障碍	共和党参议员要求书面保证，拟议的**「反武器化」**补偿基金——可能使1月6日被告受益——已夭折

批评者，包括民主党议员和政府监督团体，认为让特朗普的前律师执掌司法部，可能削弱该部门免受政治压力的传统屏障。两名共和党参议员在确认过程中也表达了担忧。

布兰奇在周日的采访中反驳称，特朗普会要求他做违法之事的看法是媒体和左派散布的**「虚假叙事」。他表示特朗普并不期待「唯唯诺诺的人」**，内阁官员经常与总统就政策进行辩论。

采访中的其他话题

1月6日赦免与执法

韦尔克追问布兰奇，在他承诺起诉任何袭击联邦执法人员的人，与特朗普对1月6日事件的赦免——包括约172名曾对警官施暴认罪者——之间是否存在矛盾。布兰奇表示，总统赦免权在宪法上不受限制，与司法部起诉政策无关。他拒绝表示这些赦免是错误的。

反武器化基金

布兰奇重申，拟议的18亿美元基金——用于补偿自认为曾遭政治化起诉者——已经夭折——没有资金转移，也没有任命委员。他不能保证1月6日参与者永远不会通过其他诉讼渠道，如联邦判决基金（Judgment Fund），获得纳税人资金，表示结果取决于每起案件的事实。

选民名册诉讼

布兰奇表示，尽管已在22起案件中败诉，司法部不会放弃获取各州选民名册的努力。他援引允许在适当情况下进行审查的联邦法规，并表示选举诚信是特朗普2024年竞选的核心议题。当被问及是否会向最高法院上诉时，他表示**「绝对」**有可能。

南希·格思里案

韦尔克询问FBI是否应在NBC主播萨凡纳·格思里的母亲南希·格思里失踪案——已失踪超过六个月——中牵头调查。布兰奇表示同情，但称州当局仍是主导方；FBI正在提供取证和人力支援。

民主党反应

在同一场播出的稍后时段，众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯批评布兰奇的司法部是**「特朗普犯罪集团的完全子公司」**，而非维护法治的机构。杰弗里斯将布兰奇的任期与民主党对移民执法及他所称的政府腐败的更广泛担忧联系起来。

布兰奇周日的言论很可能重新点燃确认听证期间主导讨论的独立性争议——如今司法部长本人的表态已记录在案。

---

讨论

布兰奇的采访重新唤起了美国长期存在的争论：白宫与联邦起诉之间应保持多大距离？

1. 司法部长是否应该承诺完全独立于任命他们的总统？

布兰奇认为总统设定优先事项，笼统的承诺毫无意义。批评者称，司法部的公信力取决于检察官不在个别案件中接受指示。界限应划在哪里？

2. 如果总统要求重启一项已撤销的起诉，司法部长应将其视为政策意见，还是不当施压？

布兰奇表示他会倾听。前司法部长威廉·巴尔曾就2020年选举舞弊指控公开与特朗普决裂。布兰奇描述的是正常的行政部门协调——还是另有不同？

欢迎分享你对司法部独立性在实践中应意味着什么的看法。

---

本文为新闻报道及一般法律信息，不构成法律建议。起诉标准与行政权涉及复杂的宪法问题；具体案件请咨询合格律师。