塔吉特下架儿童小丑万圣节服装，遭指暗含种族歧视意象
塔吉特8月24日将售价25美元的儿童万圣节服装从网站撤下。Hyde & EEK!小丑装被指唤起种族歧视性的黑人扮装与游艺秀意象，引发舆论批评。
2026年8月24日（周一），美国零售巨头塔吉特（Target）在社交媒体用户指出某款儿童万圣节服装及其宣传令人联想到种族歧视性的游艺秀（minstrel）和黑人扮装（blackface）意象后，道歉并将该商品从网站下架。这款售价25美元的服装——塔吉特季节性品牌Hyde & EEK! Boutique旗下的Kids’ Glows Under Blacklight Circus Clown Halloween Costume Bodysuit（儿童黑光发光马戏团小丑万圣节连体衣）——在周末引发一星评价和病毒式批评后，零售商撤下了商品页面。
编辑注：本文依据塔吉特8月24日声明、Reuters、Newsweek、WWD、The Guardian、Snopes的报道，以及2026年8月23日至24日流传的社交媒体记录整理。
塔吉特售卖的商品——批评者看到了什么
该服装被宣传为儿童用黑光发光马戏团小丑连体衣。商品图片展示橙黑条纹服装，搭配黑色网眼面罩——上面绘有宽大、夸张、参差不齐的笑脸，另有配套手套和带花饰的小礼帽。
| 项目 | 信息 |
|---|---|
| 商品名称 | Kids’ Glows Under Blacklight Circus Clown Halloween Costume Bodysuit |
| 品牌 | Hyde & EEK! Boutique（塔吉特自有万圣节品牌） |
| 价格 | 25美元 |
| 销售状态 | 曾在Target.com及塔吉特App上架；页面后来显示「目前无法购买」 |
购物者和文化评论人士认为，深色面部遮盖、夸张笑容与宣传姿势的组合，与19世纪游艺秀的讽刺形象及历史上的黑人扮装表演者极为相似——最著名的便是吉姆·克劳（Jim Crow）角色，其名后来与美国的种族隔离法联系在一起。
将服装与游艺秀时代图像并列的截图在X、Instagram和TikTok上广泛传播。部分帖子将商品照片与游艺秀表演者的存档图像并置，突出面部比例、造型和姿态的相似性。
批评如何发酵
争议在**8月23日至24日（周六、周日）**分阶段升温：
- 商品评价 — 在页面被撤下前，消费者开始在塔吉特商品页留下一星评价，称设计令人不适。
- 社交媒体放大 — 服装及宣传截图流传至X、Instagram等平台，Afrocentric Films Collaborative等账号点名该商品。
- 零售商回应 — 周日商品页面已无法访问。塔吉特于**8月24日（周一）**发布正式道歉声明。
Newsweek报道，网站元数据显示该商品早在夏季初即已上线，意味着它在8月下旬舆论爆发前已在塔吉特数字店面存在一段时间。
塔吉特的道歉
塔吉特在8月24日发给记者的声明中表示：
「作为一家公司，我们深知这次做错了，并深表歉意。这套服装令人不适，绝不应出现在我们的商品阵容中。现已停止销售。」
这家总部位于明尼阿波利斯的零售商补充说，该产品**「对我们的黑人顾客、团队成员和合作伙伴尤其具有伤害性」。下架该服装被描述为「重要的第一步」，塔吉特表示正在「仔细审视此事如何发生，以及需要做出哪些改变以确保不再重演」**。
Reuters报道，塔吉特拒绝就服装设计者及如何通过内部审核置评。公司未公开供应商名称；WWD指出该商品由塔吉特自有品牌Hyde & EEK! Boutique制造，而非外部供应商。
历史背景：游艺秀与黑人扮装
游艺秀（minstrel shows）是1800年代初至1900年代初美国主流娱乐形式。白人表演者——后来也包括在白人管理下活动的一些黑人表演者——将面部涂黑、夸大嘴唇和眼睛，为白人观众嘲弄黑人。
吉姆·克劳角色由托马斯·达特茅斯·赖斯（Thomas Dartmouth Rice）于1830年代创造，成为最持久的游艺秀原型之一。「吉姆·克劳」一词后来指称美国南部各州强制执行种族隔离的州法和地方法。
批评塔吉特服装的人士称，其视觉语言——尤其是儿童身体上的深色面罩和夸张嘴巴——即便零售商并非有意直接引用，仍令人联想到这些刻板形象。多位评论人士指出，意图不能消除影响：产品即便并非刻意设计为种族歧视的讽刺形象，仍可能造成伤害。
再度面临审视的零售商
这场服装争议发生时，塔吉特仍因2025年初缩减**多元化、公平与包容（DEI）**项目而面临批评——此举是在政治压力之下做出的，包括唐纳德·特朗普总统重返白宫后发布的多项行政命令。
那些调整之后发起的消费者抵制延续至2026年，社交媒体用户将服装争议与更广泛的疑问联系起来：究竟由谁在审核上架前的商品。
明尼阿波利斯社区活动人士谢莱塔·布伦迪奇（Sheletta Brundidge）告诉Reuters，该服装反映了她所称的缩减DEI的间接后果：在商品决策场合中，多元视角的参与者减少了。塔吉特未公开将两件事联系在一起。
该零售商此前也曾遭遇类似商品争议，包括2023年其骄傲系列「便于 tuck」泳装引发的批评。塔吉特8月初公布的2026年第二季度财报显示销售增长强于预期——但此类声誉闪点仍可能使其转型叙事变得复杂。
后续走向
塔吉特尚未公布内部审查时间表，也未说明是否将对员工采取纪律处分。该服装仍无法购买，商品页面的存档链接会跳转至错误提示。
对于在2026年季前搜索塔吉特万圣节服装的购物者而言，此事提醒人们：季节性商品——尤其是涉及面部遮盖、肤色面料或夸张面部特征的物品——可能承载远超单一品类的文化分量。
业界观察人士将关注塔吉特是否更新商品审批清单、增加文化敏感性审查步骤，或改变Hyde & EEK! Boutique设计在上线前的审核方式。
讨论
零售商每年设计数千款季节性SKU，但一条商品页面可能承载数十年痛苦的种族历史。
1. 企业是否应对服装和面部遮盖物实行专门的文化审查——即便设计团队眼中这只是「马戏团小丑」？
塔吉特称正在调查该商品如何获批。对快速流转的季节性库存而言，独立审查小组是否现实，还是不可或缺的安全措施？
2. 下架一件商品能否在持续抵制之后修复信任——还是伤害已经造成？
部分购物者将这套服装与塔吉特2025年DEI收缩联系起来。一天的道歉能否改变你在那里的购物决定，还是你已经做出了选择？
若你从事零售、商品策划或服装设计，哪些检查本可以在上线前发现这一问题？
