国际

尼泊尔拉苏瓦山洪暴发致至少18人死亡,数百游客失联

尼泊尔洪水:2026年8月26日拉苏瓦博德科希河突发山洪,至少18人遇难,蒂穆尔与夏布鲁贝西受灾,数百游客仍下落不明。

尼泊尔 拉苏瓦 博德科希河 山洪 蒂穆尔 夏布鲁贝西 喜马拉雅 尼泊尔洪水 尼泊尔山洪 游客失踪
尼泊尔拉苏瓦山洪暴发致至少18人死亡,数百游客失联 — PanoPoints

2026年8月26日(周三),一场灾难性的尼泊尔洪水博德科希河西藏一侧涌入,席卷拉苏瓦县,造成至少16至18人死亡,蒂穆尔夏布鲁贝西的聚落被夷平,水力发电设施受损;救援队伍持续工作至下午,数百名游客与旅行者仍下落不明。

官员表示,伦德河等发源于西藏的河流倾泻而下后,洪流于当地时间上午9时左右抵达尼泊尔。伦德河是博德科希河的支流。震撼画面显示,喜马拉雅边境处泥石墙崩塌入河,随后激流吞没了边境哨所、集市、桥梁与车辆。拉苏瓦县行政长官纳伦德拉·帕里亚尔警告,在水位仍高于正常水平期间,伤亡与财产损失可能急剧上升。

编辑注:本文依据路透社美联社《加德满都邮报》、**《喜马拉雅时报》**及2026年8月26日国际报道所引用的尼泊尔政府声明整理。死亡人数与失踪人数为初步统计,预计还将变化。

拉苏瓦发生了什么

洪水袭击了尼泊尔最繁忙的尼中边境通道之一——徒步者与商人经夏布鲁贝西前往朗塘热索瓦嘎迪口岸。目击者告诉路透社,沿河聚落被完全冲毁,房屋坍塌、汽车漂浮,一座金属桥被冲向下游。

在海关与边境哨所附近的蒂穆尔,当局称洪流过后,市场区仅余少数房屋屹立。四名在蒂穆尔边境哨所执勤的武装警察部队人员据报失踪,另有亲属无法联系上的当地居民。

在拉苏瓦工作的卫生工作者图拉·巴哈杜尔·BK对路透社描述全县惨状:「沿河聚落已被完全冲走。我自己的五名亲属也失踪了。」

成因与跨境风险

尼泊尔官员仍在调查确切触发因素。外长希希尔·卡纳尔告诉议员,上午8时37分左右地震可能引发大规模滑坡,暂时堵塞博德科希河,并援引议会分享的初步评估。其他当局与气候专家指出,冰湖溃决洪水(GLOF)伦德河西藏一侧的堵塞,也可能解释此次突发洪流。

博德科希河发源于西藏,经拉苏瓦汇入特里苏利河,最终作为甘达克水系的一部分流入印度——意味着上游单一事件可在数小时内威胁多个县份与国家的社区。

项目报道信息
洪流抵达尼泊尔时间2026年8月26日,约上午8:30–9:00
主要受灾区域蒂穆尔、夏布鲁贝西(拉苏瓦)
下游关切特里苏利走廊沿线的努瓦科特、达丁、戈尔卡、奇特旺
此前灾害2025年7月博德科希洪水致9人死亡,米特里桥受损

当局警告,若西藏一侧滑坡形成的湖泊尚未完全泄洪,后续洪流可能威胁更下游的村庄。

伤亡、失踪旅客与救援

早期官方统计确认,拉苏瓦及下游地区死亡人数为至少16至18人努瓦科特特里苏利河沿岸亦发现遗体。警方与地方媒体随当日进展报道更高数字,表明伤亡仍在核实中。

尼泊尔旅游局发布初步更新,称受灾走廊内384名游客与旅行者失踪,其中包括105名印度公民93名尼泊尔人12名英国公民3名美国公民等。该局敦促博德科希–特里苏利路线沿线拉苏瓦、努瓦科特、达丁、戈尔卡、奇特旺的民众留在安全地点,避免不必要出行。

总理巴伦德拉·沙阿动员尼泊尔军队武装警察部队尼泊尔警察,指挥直升机前往拉苏瓦,并要求私营运营商保持飞机待命。国家灾害风险减轻与管理局召开紧急会议,协调医疗队、救护车、尼泊尔童子军与红十字会救援。

救援直升机因河水仍高涨、残骸阻断通道,难以在夏布鲁贝西与蒂穆尔降落。尼泊尔军队报告从夏布鲁贝西、迈隆与敦切救出人员,并部署嗅探犬搜寻失踪者。安全部队亦预防性转移努瓦科特、达丁、戈尔卡、奇特旺下游河岸居民。

基础设施与经济损失

除房屋与道路外,洪水还损及走廊沿线的水电项目。行业团体称,努瓦科特及邻近县多座在运与在建电站受灾,奇利梅水电项目附近亦报告受损。蒂穆尔与夏布鲁贝西市集区的车辆、货物与工程设备被冲走。

主要交通线路中断或进入警戒,包括普里特维公路加尔奇–努瓦科特–拉苏瓦–夏布鲁贝西公路及穆格林–纳拉扬格尔走廊。加德满都谷地交警暂停前往拉苏瓦、努瓦科特、达丁、奇特旺的车辆通行,作为安全措施。

蒂穆尔海关办公区与边境设施遭受重大损坏,距2025年7月博德科希洪水摧毁米特里桥与热索瓦嘎迪陆港设施不足一年,贸易与徒步通道的忧虑再度浮现。

政府应对与预警

内政部与县行政办公室反复预警,敦促在特里苏利及博德科希下游捕鱼、作业或居住者立即撤往高处。达丁官员沿河部署人员,并警告傍晚上涨水位可能影响努瓦科特与达丁部分地区。

边境中国一侧亦报告担心西藏出现重大伤亡,但早期国际报道中跨境伤亡数字尚不详细。尼泊尔领导层计划在辛格杜巴尔召开国家灾害风险减轻与管理委员会会议,审议救援优先事项与下游洪水风险。


讨论

1. 洪水源于西藏上游时,尼泊尔与中国应如何协调早期预警?

博德科希河在一年多内已两次因西藏水源泛滥。何种跨境监测、数据共享或疏散协议,能在洪流抵达前真正保护蒂穆尔等边境城镇?

2. 下游洪水风险尚存期间,朗塘与热索瓦嘎迪附近的徒步路线是否应暂停?

洪水发生时,走廊内有数百名旅行者。灾害风险仍在演变时,旅行社、使馆与旅行者应如何在救援需求与维持路线开放的经济压力之间取舍?

欢迎分享你对喜马拉雅边境地区负责任旅行与灾害准备应有样貌的看法。

与 80 亿人一起讨论这个话题:

Opinions

你的观点始终重要

讨论、辩论并投票热门话题。

Foresight

远见铸就未来信心

分享你预测未来的方法。

CameraReal

展示你的真实世界

拍摄可溯源、防篡改的照片,重拾社交媒体的可验证信任。