李在明公开称赞特朗普缩短韩美联合军演，朝野激烈交锋

2026年8月21日（周五），在唐纳德·特朗普总统下令大幅缩减后，韩国与美国比原计划提前六天结束了**「乙支自由护盾」（Ulchi Freedom Shield，UFS）联合军演。李在明总统深夜在社交媒体上公开称赞这一决定，成为国家安全争议焦点——在野党领袖抨击其言论为自我欺骗，执政党共同民主党**则出面辩护。

编辑部注：本文依据 路透社、韩联社、The Korea Times、The Korea JoongAng Daily 与 The Guardian 2026年8月16日至21日报道整理。演习细节与政治表态可能随官方进一步发布而更新。

军演有哪些变化

UFS 是韩美为应对朝鲜半岛突发事态而每年举行的两大战区级别联合演习之一。今年原计划自8月17日至27日进行11天，约1.8万名韩方人员将与美军一同参演。

特朗普下达指令后，双方同意将演习缩短为5天，于8月21日结束，而非原定的8月27日。

项目	原计划	缩减后
时长	11天（8月17–27日）	5天（8月17–21日）
野外机动	计划14次营级及以上演练	大幅缩减；部分取消或改为模拟
第二周重点	反攻导向训练	取消
总体侧重	防御与反攻场景并用	主要为防御作战

韩国联合参谋本部表示，调整系应华盛顿建议作出。美国国防部官员告诉路透社，该部已大幅削减相关实兵训练活动，部分取消或改为模拟，同时保留基本战备目标。

特朗普为何下令缩减

特朗普于8月16日（周日）宣布，已指示五角大楼「大幅削减」与韩国的联合演习。他在 Truth Social 上称，演习向朝鲜发出「完全不当且具敌意」的信号，并提及成本，以及他与朝鲜领导人金正恩的**「非常好关系」**。

他还把决定与首尔在美国主导的对伊行动上的立场挂钩，称曾询问韩国是否加入推动**「伊朗伊斯兰共和国无核化」的努力，而首尔回复「不用了，谢谢！」**

8月20日（周三）（美国时间）白宫记者会上，特朗普再次向金正恩示好，称预计2026年内晚些时候与其会面。

外长赵显向议员表示，韩美双方官员均未事先获悉特朗普的命令——凸显这一决定在首尔落地之突然。

李在明的 X 帖与在野党反弹

韩美宣布缩短日程数小时后——8月19日（周三）——李在明在 X 上发文称赞特朗普的决定。

「我认为特朗普总统的信息是一项重大决定，体现了他为在朝鲜半岛超越敌意与对抗、创造和平所付出的严肃思考，」李写道。他表示，首尔与特朗普为建立和平机制、创造对话条件而共同努力，「即便这意味着缩减韩美联合演习与野外训练」，并对这一决定表示尊重。

李还承诺担任支持特朗普**「缔造和平」努力的「和平使者」**，并表示期待在美国再次与特朗普会面。

主要反对党国民力量党反应迅速而激烈。

党首张东赫在8月20日（周四）党会议上称，李的帖子是「可悲的现实否认」与「史无前例的精神胜利」。张认为，危机真正原因是首尔对伊行动的**「不用了，谢谢」以及对美国投资承诺**的拖延，而非宏大的和平倡议。

「哪个国家的三军统帅会在与盟友的军事训练日程被绕过后如此欢欣？」国民力量党院内代表郑点植当天早些时候质问。

张警告经济报复——包括提高关税——将随之而来，并称**「只有朝鲜、中国和俄罗斯会笑」**。他指责李放弃了安全、外交与经济。

执政党反击

8月21日（周五），共同民主党院内代表韩秉道在江陵党领导层会议上为李辩护，称总统的做法是建立在稳固韩美同盟与强大自主国防之上的**「负责任的和平战略」**。

「李总统对特朗普总统在朝鲜半岛建立和平机制的决心表示尊重，并表示完全同意韩国必须为自己的安全负责，」韩说。

韩敦促国民力量党停止**「利用安全焦虑」，并质疑在野党政客为何在特朗普的决定上保持沉默**，却攻击李在明。

执政党国会国防委员会主席陈成俊议员认为，对美国的投资应以商业可行性评判，不应与联合演习挂钩；鉴于首尔自身对朝对话的兴趣，应积极利用缩减作为机遇。

朝鲜与同盟战备

朝鲜对演习缩减基本不予理会。官方媒体称，平壤对美方决定不感兴趣，演习的侵略性质并未改变。金正恩的妹妹金与正表示，即便规模缩小，首尔仍因继续军演而处于**「可怜境地」**。

分析人士指出其中的张力：朝鲜自8月初以来已发射弹道导弹，并深化与俄罗斯的军事合作，而特朗普正寻求与金正恩重启外交。

对首尔而言，被取消的反攻训练另有一层忧虑。野外训练是韩国推动华盛顿提前移交战时作战指挥权（OPCON）的核心环节——这是李长期以来的优先事项，他公开重申2030年目标。

后续走向

UFS 提前结束留下若干悬而未决的问题：

• 延期的野外机动是否会另行举行，或由韩国单独进行
• 特朗普对金正恩的接触，以及其在伊朗与投资问题上对首尔的不满，将如何影响同盟磋商
• 李的称赞会帮助还是损害其计划中的特朗普会晤

总统办公室将总统言论定位为与和平优先安全原则一致。在野党则视之为首尔被美方单边决定边缘化的印证——以及李在明选择言辞而非同盟管理的证据。

---

讨论

1. 当盟友未经事先磋商就缩减联合演习时，首尔应公开称赞还是表示反对？

李在明选择了称赞与和平叙事。批评者认为这传递软弱信号。支持者则认为这有助于保持对话渠道。平衡点应在哪里？

2. 缩减演习能否在不削弱威慑力的同时降低与朝鲜的紧张？

特朗普与李在明将缩减框定为建立信任的一步。在野党议员与部分国防分析人士警告，在导弹试射与平壤—莫斯科关系趋紧之际，取消反攻训练与实兵活动可能侵蚀战备。

欢迎分享你对这一事件之于韩美同盟与半岛安全意义的看法。

---