集安组织秘书长：成员国仍视亚美尼亚为盟友，愿讨论全面恢复参与
2026年8月15日，集安组织秘书长马萨迪科夫对俄新社表示，成员国仍将亚美尼亚视为盟友，愿就埃里温2024年冻结参与后全面恢复加入该组织共同活动进行讨论。
2026年8月15日（星期五），集体安全条约组织（CSTO）秘书长塔拉特别克·马萨迪科夫对俄罗斯国有媒体俄新社（RIA Novosti）表示，成员国仍将亚美尼亚视为盟友，并愿意讨论恢复其在该组织共同活动中的全面参与——尽管埃里温自2024年起一直冻结自身参与。
马萨迪科夫的表态，是在莫斯科与埃里温就亚美尼亚在该组织中的未来公开存在分歧之际，由俄罗斯主导的安全联盟发出的和解性公开信号。
编者说明：本文依据马萨迪科夫2026年8月15日接受俄新社采访的内容、俄新社此前关于俄罗斯集安组织代表维克托·瓦西里耶夫的报道，以及ARMENPRESS和地区媒体2026年8月4日至15日的报道整理。
马萨迪科夫说了什么
接受俄新社采访时，马萨迪科夫表示，亚美尼亚自该组织成立以来一直是积极的集安组织参与者，并有助于增强其集体能力。
他说：「集安组织成员国继续在组织内将该国视为盟友。」
他补充说，集安组织成员国领导人已多次表示愿意与埃里温讨论亚美尼亚全面恢复参与该组织共同工作的可能性。
马萨迪科夫未宣布恢复的时间表或具体条件。他的言论将亚美尼亚的地位框定为仍有谈判空间的外交问题，而非已定论的决裂。
亚美尼亚冻结的集安组织角色
亚美尼亚仍是正式集安组织成员国，但自2024年起已暂停参与该组织的活动。
总理尼古拉·帕希尼扬表示，在2021年和2022年围绕纳戈尔诺-卡拉巴赫爆发战斗时，盟友未能履行对亚美尼亚的集体安全义务。此后埃里温更接近西方伙伴，包括与欧盟和美国扩大安全与政治联系，同时缩减在集安组织架构内的存在。
亚美尼亚已采取的实际步骤包括：
- 从集安组织联合参谋部召回代表
- 停止向集安组织秘书处配额岗位提名亚美尼亚公民
- 缺席高调的集安组织峰会和联合演习
埃里温未正式退出条约，法律上的成员资格仍然有效，但日常参与处于搁置状态。
莫斯科发出的矛盾信号
马萨迪科夫8月15日的言论，与近日俄罗斯官员更强硬的表态并存。
俄罗斯常驻集安组织代表维克托·瓦西里耶夫于8月4日对俄新社表示，成员国可能在2026年11月11日于莫斯科举行的下一届集安组织集体安全理事会会议上讨论暂停亚美尼亚的投票权。
瓦西里耶夫援引集安组织宪章第25条，该条款允许在成员国连续两年未履行预算义务时，限制其公民被提名至配额岗位以及在集安组织机构中投票。他表示，由于亚美尼亚停止填补配额岗位并从联合参谋部撤回人员，这种情形的事实上版本已存在两年多。
瓦西里耶夫强调，任何正式决定都需要所有成员国——俄罗斯、白俄罗斯、亚美尼亚、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦——达成共识。
本周早些时候，瓦西里耶夫还否定了亚美尼亚与集安组织之间存在全面「冲突」的说法，表示莫斯科希望保持友好关系，其他成员国也与埃里温各有交往历史。
亚美尼亚与集安组织裂痕为何重要
集安组织是将俄罗斯与其最亲近地区伙伴联系起来的主要后苏联安全框架之一。亚美尼亚部分退出其运作，削弱了莫斯科作为南高加索主要安全保障方的主张，也使北约东翼的同盟协调更加复杂。
对亚美尼亚而言，冻结反映了更广泛的战略转向。2023年阿塞拜疆接管纳戈尔诺-卡拉巴赫后，帕希尼扬政府在与阿塞拜疆漫长边界及与俄罗斯在维和与武器供应上的紧张关系之间，寻求新的安全与经济伙伴。
| 议题 | 利害关系 |
|---|---|
| 集体防御可信度 | 集安组织的价值取决于成员国是否相信盟友会在危机中回应 |
| 俄亚双边关系 | 尽管存在政治摩擦，军事基地、贸易和侨民联系依然深厚 |
| 地区平衡 | 亚美尼亚若被长期边缘化，将改变阿塞拜疆、土耳其、伊朗及西方势力对高加索安全的判断 |
| 11月峰会 | 领导人可能面临是惩罚埃里温还是为其重新参与留出空间 |
马萨迪科夫的声明并未化解这些紧张。它表明，至少部分集安组织领导层仍倾向于对话而非惩罚措施——尽管其他俄罗斯官员已提出正式限制的可能性。
接下来可能发生什么
在11月会议之前，仍有几种路径：
- 维持现状 — 亚美尼亚保持名义成员身份、参与有限，同时深化与西方的伙伴关系。
- 谈判恢复 — 幕后会谈为亚美尼亚人员重返集安组织机构、埃里温恢复共同活动创造条件。
- 制度性惩罚 — 成员国同意暂停投票权或提名权，在不驱逐的情况下提高亚美尼亚冻结的政治成本。
这些结果均无保证。帕希尼扬政府未公开表示计划立即回归，亚美尼亚国内舆论在卡拉巴赫战争后对俄罗斯安全保证仍持怀疑态度。
尽管如此，马萨迪科夫的采访仍留有一扇门——并为埃里温提供了在不承诺重返演习或峰会的情况下探索会谈的公开理由。
讨论
1. 亚美尼亚能否在名义上仍是集安组织成员的同时，深化与欧盟和美国的关系？
帕希尼扬未退出条约，但其政府已从其实务机制中后撤。正式成员资格是否与实质上的西向战略转向相容，还是最终必须二选一？
2. 「全面参与」实际上要求埃里温做什么？
填补配额岗位、缴纳会费、出席峰会、参加演习，每一项在国内都有政治成本。亚美尼亚选民愿意接受哪些步骤，以换取俄罗斯安全承诺的恢复？
3. 11月峰会应惩罚亚美尼亚还是优先推动重新接触？
瓦西里耶夫提出投票权限制；马萨迪科夫强调同盟与对话。对俄罗斯在中亚的伙伴而言，哪种信息更有利于集安组织的可信度？
若您关注高加索安全，您认为到年底亚美尼亚的集安组织地位将处于何种状态？
