意大利警方贝加莫查获哈普尔球迷45公斤烟花,亚特兰大欧协联赛前实施三年Daspo禁令
2026年8月20日,贝加莫Polizia di Stato与宪兵从当地民宿查获哈普尔·特拉维夫球迷逾45公斤烟花,亚特兰大欧协联附加赛前夕两人被处三年Daspo球场禁令。
2026年8月20日(周四)上午,贝加莫的Polizia di Stato(意大利国家警察)与宪兵从当地一家民宿查获逾45公斤烟花,两名哈普尔·特拉维夫球迷当时正入住该处。此事发生在亚特兰大主场迎战该以色列俱乐部、进行欧足联欧洲协会联赛附加赛首回合的数小时之前。两人已被移送检方,并立即被处以三年Daspo球场禁令。
编辑注:本文依据 Corriere della Sera(贝加莫版)、Il Messaggero、SportMediaset、ANSA 与 Goal.com 2026年8月20日至21日的报道整理。
警方查获内容
此次查获是敏感欧战赛事前夕预防性安保工作的一部分。贝加莫警察局(Questura)Digos部门与地方宪兵队搜查了该民宿,缴获烟雾弹、鞭炮及其他烟火制品。
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 日期 | 2026年8月20日(周四)上午 |
| 地点 | 伦巴第大区贝加莫民宿 |
| 查获物品 | 烟火制品逾45公斤 |
| 嫌疑人 | 两名以色列籍男子,年龄42岁与43岁 |
| 身份 | 确认为哈普尔·特拉维夫球迷 |
| 参与力量 | Polizia di Stato(Digos)、Arma dei Carabinieri |
调查人员表示,缴获数量足以在当晚New Balance Arena的比赛中使用。两名球迷经讯问后获释,等待司法审查。
指控与Daspo禁令
两人因以下两项罪名被移送检方:
- 在体育赛事中持有烟火装置 — 违反意大利关于球场安全与公共秩序的法规。
- 未申报爆炸物 — 针对未申报烟火物质的单独罪名。
开球前,当局对每名嫌疑人立即实施为期三年的Daspo — 意大利行政性球场禁令。Daspo可在未经刑事定罪的情况下禁止进入体育场馆,并可在比赛日限制球场周边活动。
比赛与安保背景
亚特兰大与哈普尔·特拉维夫当晚在欧协联附加赛首回合交锋,争夺正赛阶段席位。开球时间定于亚特兰大主场中欧夏令时间20:30。
该场比赛正值欧洲足球围绕以色列俱乐部紧张局势升温之际。贝加莫抗议团体以加沙战争为由呼吁取消或抵制比赛,当地当局则将当晚视为重大安保事件。
| 安保措施 | 详情 |
|---|---|
| 人员 | 据意大利媒体援引非官方数据,部署约350名警员 |
| 增援 | 经内政部批准,从其他城市调派额外警力 |
| 空域 | 自8月19日起至球场清空,体育场上空实施NOTAM禁令,禁止无人机及目视飞行航空器 |
| 反无人机装备 | 用于干扰未经授权航空器遥控信号的设备 |
| 球迷路线 | 约1,000名哈普尔球迷从奥里奥·阿尔·塞里奥机场护送前往球场;常规集结点改至球场附近的Campo Utili区域 |
| 入场检查 | 加强对横幅与旗帜的筛查,包括禁止巴勒斯坦旗帜带入球场 |
Polizia di Stato在本周早些时候技术会议后与省府协调主导安保。以色列球迷被告知不得自行步行前往球场,须乘坐护送ATB巴士。
查获为何重要
意大利法律对球场烟火管控极为严格。在已启动强化安保计划的比赛当日,于市内住宿场所发现大量未申报烟火,显然引发公共安全担忧。
当局将民宿查获视为证明:对此类赛事,仅靠球场入口检查不够,预防性警务同样必要。Daspo命令立即生效,使两人无法观看当晚比赛,禁令期间亦不得进入其他场馆。
哈普尔·特拉维夫远征球迷在以色列以左翼极端球迷文化著称,俱乐部名称意为「工人」。周四行动聚焦非法烟花,而非更广泛政治活动,但比赛本身处于体育与地缘政治的交汇点。
后续进展
贝加莫检方将决定是否就烟火与未申报爆炸物提起正式指控。三年Daspo禁令无论起诉结果如何均继续有效。
亚特兰大仍需在竞技层面应对这场对决。次回合将决定哪支球队晋级欧协联小组赛阶段 — 但8月20日上午的突袭,已成为Polizia di Stato本已在全城最为醒目的一夜中,最具代表性的场外画面之一。
讨论
1. 严格的烟火执法能否与远征球迷文化并存,还是查获45公斤物资说明规则在欧洲客场赛事中执行不均?
意大利球场法规是欧洲最严之一。海外球迷有时将信号弹或烟雾弹视为常规比赛日装备。赛前搜查民宿是在保护公共安全,还是主要为了管控一场政治敏感的赛事?
2. 欧洲赛事中围绕以色列俱乐部的安保 — 无人机禁令、护送巴士、旗帜限制 — 是否应继续扩大,还是这会使主办城市背负不可持续的负担?
贝加莫部署数百名警员、关闭空域、改道整支远征球迷。若每场此类对决都需要这种规模的警务,费用应由俱乐部、欧足联还是当地纳税人承担?
你认为安全、表达自由与如今伴随部分赛事蔓延到场外的政治之间,界线应划在哪里?欢迎分享你的看法。
本文为新闻与一般法律信息,不构成个人法律建议。球场禁令、刑事指控与烟火规定因法域而异;具体案件请咨询合格专业人士。