Тодд Бланш отказался гарантировать независимость DOJ в первом интервью Meet the Press

В воскресенье, 16 августа 2026 года, недавно утверждённый министр юстиции Тодд Бланш дал своё первое интервью в должности на программе NBC Meet the Press, отказавшись обещать, что Департамент юстиции (DOJ) всегда будет действовать независимо от Белого дома. Ведущая Кристен Уэлкер спросила, может ли Бланш — бывший личный адвокат президента Дональда Трампа — гарантировать такое разделение; он ответил прямо: «Нет, я не дам такого обещания.»

Бланш заявил, что ни один министр юстиции не должен давать такие обязательства, и утверждал, что президенты вправе определять приоритеты правоприменения. Вместо этого он пообещал вести департамент с честностью, возбуждать дела без страха и предпочтений и учитывать позицию Трампа на правовые вопросы — включая вопрос о возобновлении прекращённых дел.

Примечание редакции: Этот материал основан на транскрипте и трансляции NBC News Meet the Press 16 августа 2026 года, репортажах Newsweek, The Independent и The Washington Times в тот же день, а также на публичных заявлениях Департамента юстиции. Бланш был утверждён Сенатом голосованием 50–49 незадолго до августовских каникул.

Что сказал Бланш в Meet the Press

Уэлкер открыла интервью, напомнив о обращении Бланша к сотрудникам DOJ на этой неделе, в котором он обещал «соблюдать закон без страха и предпочтений». Затем она задала центральный вопрос:

Вопрос	Ответ Бланша
Можете ли вы обещать, что DOJ всегда будет действовать независимо от Белого дома?	Нет — и ни один министр юстиции не должен этого делать
Учитывали ли бы вы позицию Трампа при возбуждении дел?	Да, конечно
Если Трамп попросит сделать что-то незаконное или неэтичное?	Он никогда не просил и никогда не попросит; Бланш дал клятву на Конституцию
Противостали ли бы вы Трампу, как Билл Барр в 2020 году?	Он «всегда будет защищать то, что правильно» и ожидает активного обмена мнениями

Бланш назвал всеобщее обещание независимости непрактичным. Он предложил гипотетический пример: если Трамп попросит его возбуждать дела против всех насильственных преступников в стране — заявленный президентский приоритет — обещание независимости потребовало бы от него отказа.

«Я буду действовать честно», — сказал он. «Наши прокуроры будут действовать честно. Мы будем возбуждать дела без страха и какого-либо предпочтения.»

На вопрос, должен ли Трамп иметь голос в решениях о возбуждении конкретных дел, Бланш ответил «да», когда его прямо спросили, учитывал ли бы он мнение президента, если Трамп скажет, что дело должно быть возобновлено. Он назвал нереалистичным игнорировать позицию избранного президента, отметив, что Трамп часто публично заявляет о приоритетах в социальных сетях.

Предыстория: от адвоката Трампа до министра юстиции

Путь Бланша к высшему посту в правоохранительной системе страны был необычно прямым:

Этап	Детали
Прежняя роль	Личный адвокат Трампа в федеральных уголовных делах
Временная служба	Временно исполняющий обязанности министра юстиции после ухода Пэм Бонди в апреле 2026 года
Утверждение	Узкое голосование Сената 50–49 после ожесточённой борьбы
Ключевое препятствие	Республиканские сенаторы требовали письменного подтверждения, что предложенный компенсационный фонд «anti-weaponization» — потенциально выгодный для обвиняемых по делу 6 января — мёртв

Критики, включая демократических законодателей и группы общественного контроля, утверждали, что назначение бывшего адвоката Трампа на пост главы DOJ рискует подорвать традиционную изоляцию департамента от политического давления. Два республиканских сенаторов также выразили обеспокоенность в процессе утверждения.

Бланш в воскресенье отверг идею, что Трамп попросит его сделать что-то незаконное, назвав это «ложным нарративом», распространяемым медиа и левыми. Трамп не ожидает «yes-men», и члены кабинета регулярно обсуждают политику с президентом, заявил он.

Другие темы интервью

Помилования по делу 6 января и правоприменение

Уэлкер спросила Бланша о видимом противоречии между его обещанием возбуждать дела против всех, кто нападает на федеральных правоохранителей, и помилованиями Трампа по 6 января, включая около 172 человек, признавших вину в нападении на офицеров. Бланш заявил, что президентская право помилования конституционно безгранично и отделено от политики возбуждения дел DOJ. Он отказался сказать, что помилования были ошибочны.

Фонд «anti-weaponization»

Бланш повторил, что предложенный фонд 1,8 миллиарда долларов для компенсации людей, которые считают, что стали жертвами политизированных дел, мёртв — деньги не переводились и комиссары не назначались. Он не гарантировал, что участники событий 6 января никогда не получат деньги налогоплатильщиков через другие судебные каналы, такие как федеральный Judgment Fund, заявив, что исход зависит от обстоятельств каждого случая.

Судебные споры о списках избирателей

Бланш заявил, что DOJ не прекратит попытки получить списки избирателей штатов, несмотря на 22 проигранных судебных дел. Он сослался на федеральный закон, позволяющий проверку в соответствующих обстоятельствах, и сказал, что честность выборов была центральной темой кампании Трампа в 2024 году. На вопрос о возможности обращения в Верховный суд он ответил, что это «абсолютно» возможно.

Дело Нэнси Гатри

Уэлкер спросила, должна ли ФБР взять на себя расследование исчезновения Нэнси Гатри, матери ведущей NBC Саванны Гатри, пропавшей более шести месяцев. Бланш выразил сочувствие, но сказал, что штатные власти остаются главными; ФБР предоставляет криминалистическую и человеческую поддержку.

Реакция демократов

Позже в той же передаче лидер демократов в Палате представителей Хаким Джеффрис назвал Департамент юстиции Бланша «полностью принадлежащей филиалом картеля Трампа», а не институтом, защищающим верховенство права. Джеффрис связал срок Бланша с более широкими демократическими опасениями по поводу иммиграционного правоприменения и того, что он описал как коррупцию в администрации.

Заявления Бланша в воскресенье, вероятно, разожгут тот же спор о независимости, который доминировал при его утверждении — теперь с собственными словами министра юстиции на записи.

---

Обсуждение

Интервью Бланша возродило давний американский спор: какая дистанция должна существовать между Белым домом и федеральными делами?

1. Должен ли министр юстиции когда-либо обещать полную независимость от президента, который его назначил?

Бланш утверждал, что президенты определяют приоритеты и что всеобщее обещание было бы бессмысленным. Критики говорят, что авторитет DOJ зависит от того, что прокуроры не получают указаний в конкретных делах. Где проходит граница?

2. Если президент просит возобновить прекращённое дело, должен ли министр юстиции считать это политическим вводом или неправомерным давлением?

Бланш сказал, что он будет слушать. Бывший министр юстиции Уильям Барр публично разошёлся с Трампом по заявлениям о мошенничестве на выборах 2020 года. Бланш описывает нормальную координацию в исполнительной ветви — или нечто иное?

Поделитесь своим мнением о том, что независимость DOJ должна означать в практике.

---

Этот материал — новостная информация и общая правовая информация, а не юридическая консультация. Нормы уголовного преследования и полномочия исполнительной власти поднимают сложные конституционные вопросы; обратитесь к квалифицированному юристу для консультации по конкретному случаю.