Второй спецпрокурор: мятеж завершился при импичменте Юна — экс-президент обвинён

В среду, 12 августа 2026 года, второй комплексный спецпрокурор Южной Кореи публично столкнулся с отдельным спецпрокурором по мятежу по вопросу, когда юридически завершилась кризис военного положения бывшего президента Юна Сук Ёля — и использовал свой ответ, 14 декабря 2024 года, день принятия Национальным собранием постановления об импичменте, чтобы возбудить новые обвинения и расширить проверку депутатов правящей партии, сопротивлявшихся его отстранению.

Команда под руководствем спецпрокурора Квон Чхан Ёна обвиниила Юна в том, что он якобы распорядился оправдать объявление военного положения 3 декабря 2024 года перед иностранными союзниками. Она также обвинила бывшего советника по национальной безопасности Шин Вон Сика, предъявила обвинение бывшему главе государственного вещателя Ли Ын У в пропаганде мятежа и направила письменные опросники депутатам Народной партии власти (PPP) о бойкоте первого голосования по импичменту. Параллельное расследование мятежа под руководствем Чо Ын Сока в тот же день отвергло хронологию Квона.

Примечание редактора: Этот материал основан на репортажах The Korea Times, Korea JoongAng Daily, Seoul Economic Daily, Yonhap и судебных документов Южной Кореи, 12–13 августа 2026 года. Правовые интерпретации могут измениться по мере развития процессов.

Что произошло 12 августа

Офис Квона объявил несколько шагов, которые вместе переопределили конечную точку мятежа вокруг импичмента, а не отмены военного положения:

Действие	Цель	Обвинение / цель
Обвинение	Бывший президент Юн Сок Ёль	Злоупотребление властью за распоряжение об оправдательных сообщениях союзникам
Обвинение	Быв. советник NSA Шин Вон Сик	Ключевая роль в мятеже; злоупотребление властью (без содержания под стражей)
Предыдущее обвинение (база хронологии)	Ли Ын У, быв. глава KTV	Пропаганда мятежа до 14 декабря
Письменные опросники	Депутаты PPP	Почему не участвовали в голосовании по импичменту 7 декабря
Вызов свидетеля	Быв. лидер PPP Хан Дон Хун	Встреча 4 декабря в резиденции премьера (отказ явиться)

Комплексная команда расследует неразрешённые обвинения после трёх предыдущих спецрасследований — по мятежу, бывшей первой леди Ким Кён Хи и смерти морского пехотинца. Мандат действует до 23 августа 2026 года; итоговые результаты ожидаются 24 августа.

Две команды, две даты завершения

Юридическая борьба сосредоточена на одном вопросе: когда мятеж остановился?

Позиция	Команда	Дата завершения	Аргументация
Расширённая хронология	Квон Чхан Ён (комплексная)	14 декабря 2024	Импичмент принят; Юн отстранён
Первоначальная хронология	Чо Ын Сок (мятеж)	4 декабря 2024	Военное положение снято; насильственное принуждение прекращено

При обвинении Ли Ын У 11 августа команда Квона заявила, что мятеж «не закончился», когда собрание проголосовало за снятие военного положения 4 декабря. Прокуроры утверждали, что Ли использовал свой пост в Корейском институте политического вещания (KTV) для распространения информации, оправдывающей указ, до 14 декабря — когда депутаты утвердили импичмент и Юн был отстранён.

12 августа команда Чо по мятежу выдала прямое опровержение. Она сказала, что её расследование и обвинения основаны на взгляде, что кризис завершился, когда Юн объявил снятие военного положения. Чо сослался на прецеденты Верховного суда в делах о военных мятежах, утверждая, что рассматривать отмену военного положения как конечную точку действий мятежа соответствует устоявшимся правовым принципам.

Прокурор из команды Чо сказал Korea JoongAng Daily, что продолжение мятежа после 4 декабря трудно согласовать с расследованиями, начавшимися сразу после снятия военного положения — но добавил, что если мятеж действительно продолжался, попытки удержать Юна в должности или блокировать импичмент сам по себе могут составлять участие.

Почему важно голосование по импичменту

Перенос конечной точки с 4 на 14 декабря — не технический спор. Он расширяет круг тех, кто может нести ответственность связанную с мятежом.

По теории Квона:

• Поведение между снятием военного положения и импичментом — включая сообщения, встречи и парламентские манёвры — может рассматриваться как часть того же мятежа.
• Депутаты, которые бойкотировали, противились или откладывали импичмент, потенциально могут быть расследованы за ключевую роль в мятеже, а не только за препятствование аресту Юна.
• Чиновники, оправдывавшие военное положение перед внутренней или внешней аудиторией после 4 декабря, могут столкнуться с обвинениями в пропаганде мятежа или ключевой роли, а не с менее серьёзными правонарушениями.

Команда уже направила депутатам PPP опросники с вопросами, почему они не участвовали в первом голосовании по импичменту 7 декабря 2024 года и что изменилось до второго голосования 14 декабря, согласно правовым источникам в корейских СМИ.

Юн обвинён за сообщения союзникам

Обвинение в среду стало первым случаем, когда команда Квона прямо обвинила Юна. Прокуроры утверждают, что непосредственно после объявления военного положения 3 декабря Юн распорядился, чтобы Национальный совет безопасности и МИД отправили сообщения партнёрам в США, Великобритании, Японии и ЕС, представляющие указ как конституционную меру защиты либеральной демократии.

По Seoul Economic Daily, сообщения описывали военное положение как защиту демократии и представляли Юна как противника «левых проноркорейских сил и антиамериканизма».

Шин якобы выполнил распоряжение с тогдашним заместителем Ким Тхэ Хё через Национальную службу разведки 4 декабря. Ким был обвинён в прошлом месяце; прокуроры попросили суды объединить процессы трёх мужчин.

Поскольку Юн уже предстоит перед судом как предполагаемый главарь мятежа — и теперь стоит перед восемью отдельными процессами после того, как Верховный суд утвердил семилетний срок за препятствование содержанию под стражей — прокуроры в этом обвинении применили только обвинение в злоупотреблении властью. Шин был обвинён без содержания под стражей; прокуроры считали его участие менее центральным, чем участие Кима.

Комплексная команда утверждала, что распространение оправданий за рубежом само по себе было участием в мятеже, поскольку искало международную легитимность для военного положения.

Ли Ын У и обвинение в пропаганде

Ли, бывший глава государственного вещателя KTV, был обвинён без содержания под стражей в пропаганде мятежа. Прокуроры говорят, что он использовал свой пост для распространения материалов, защищающих объявление военного положения, в дни после 3 декабря.

Ли уже был осуждён в отдельном деле о злоупотреблении полномочиями за распоряжение подчинённому 4 декабря удалить критическую новостную репортаж о военном положении; суд первой инстанции в июне 2026 года приговорил его к одному году тюрьмы с отсрочкой исполнения на два года.

Обвинение в пропаганде зависит от расширённой хронологии Квона: если мятеж завершился 4 декабря, трансляции после снятия могут не подходить.

Вызов Хан Дон Хуна и встреча 4 декабря

Команда также вызвала бывшего лидера PPP Хан Дон Хуна в качестве свидетеля о встрече 4 декабря в резиденции премьера с участием представителей правящей партии, правительства и президентской администрации. Хан отказался явиться, заявив, что «не намерен помогать политически мотивированному расследованию».

Если следователи рассматривают мятеж как продолжающийся 4 декабря, участники той встречи могут быть проверены на то, были ли обсуждения направлены на удержание Юна в должности — хотя военное положение уже было снято.

Конституционный суд ранее постановил в деле об импичменте бывшего министра юстиции Пак Сон Чже, что простое совещание в президентском убежище после завершения военного положения недостаточно для доказательства участия в мятеже. Команда Чо отклонила связанные обвинения об убежище без обвинения; команда Квона продолжает расследование пересекающихся фигур в рамках своей более широкой хронологии.

Проблемы достоверности и что дальше

Юридические эксперты в корейских СМИ предупреждают, что противоречивые выводы параллельных спецпрокуроров могут подорвать общественную уверенность в обоих расследованиях и усложнить текущие процессы по мятежу.

Команда Квона действовала более агрессивно — готовит, по ранним сообщениям, отправку на суд около 50 человек, более чем вдвое больше 24, обвинённых в расследовании мятежа Чо. Команды ранее уже конфликтовали по расследованию ареста Юна и обработке улик.

С менее чем двумя неделями до истечения мандата Квона ожидаются дальнейшие обвинения, включая фигуры связанные с участием Национальной службы разведки в мятеже и дела связанные с Ким Кён Хи.

---

Обсуждение

1. Должно ли блокирование голосования по импичменту когда-либо рассматриваться как часть мятежа?

Команда Квона утверждает, что кризис продолжался до отстранения Юна депутатами. Критики говорят, что политика импичмента и насильственная подрывная деятельность — разные действия. Где вы поставите границу?

2. Могут ли два спецпрокуроры, расследующие одно событие, прийти к противоположным выводам без ущерба для дел?

Чо и Квон теперь не согласны в фундаментальном факте. Это помогает ответственности — или затрудняет защиту обвинительных вердиктов?

Если вы следите за политикой Южной Кореи, как вы читаете дату завершения 14 декабря: как верное понимание того, что означает мятеж, или как средство достичь большего числа обвиняемых?

---

Этот материал — новостная репортаж и общая правовая информация, а не юридическая консультация. Описанные обвинения являются предположениями до их доказанности в суде.