Генсек ОДКБ: страны-члены по-прежнему считают Армению союзником и готовы обсудить полное возвращение

В пятницу, 15 августа 2026 года, генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Талаатбек Масадиков заявил государственному агентству РИА Новости, что страны-члены по-прежнему рассматривают Армению как союзника и готовы обсудить восстановление её полного участия в совместной деятельности блока — даже несмотря на то, что Ереван с 2024 года сохраняет замороженное участие.

Заявления Масадикова дали примирительную публичную линию от возглавляемого Россией военно-политического союза в момент, когда Москва и Ереван публично расходятся во взглядах на будущее Армении в организации.

Примечание редакции: Материал основан на интервью Масадикова РИА Новости от 15 августа 2026 года, предыдущих сообщениях РИА о постоянном представителе России при ОДКБ Викторе Васильеве, а также на публикациях ARMENPRESS и региональных СМИ за 4–15 августа 2026 года.

Что сказал Масадиков

В беседе с РИА Новости Масадиков отметил, что Армения с момента создания организации была активным участником ОДКБ и вносила вклад в укрепление коллективных возможностей.

«Страны-члены ОДКБ продолжают рассматривать эту страну как союзника внутри организации», — сказал он.

Он добавил, что руководители государств-членов неоднократно выражали готовность обсудить с Ереваном возможное возобновление полного участия Армении в совместной работе блока.

Масадиков не объявил ни сроков, ни конкретных условий возвращения. Его слова представили статус Армении как дипломатический вопрос, всё ещё открытый для переговоров, а не окончательный разрыв.

Замороженная роль Армении в ОДКБ

Армения остаётся формальным членом ОДКБ, но с 2024 года приостановила участие в деятельности организации.

Премьер-министр Никол Пашинян заявлял, что союзники не выполнили обязательства по коллективной безопасности в отношении Армении в 2021 и 2022 годах, когда вновь вспыхили боевые действия вокруг Нагорного Карабаха. С тех пор Ереван сблизился с западными партнёрами, включая расширение связей в сфере безопасности и политики с Европейским союзом и Соединёнными Штатами, одновременно сокращая присутствие в структурах ОДКБ.

Среди практических шагов Армении:

• Отзыв представителей из Объединённого штаба ОДКБ
• Прекращение номинации граждан Армении на квотные должности в секретариате ОДКБ
• Пропуск крупных саммитов и совместных учений ОДКБ

Ереван формально не вышел из договора: юридическое членство сохранено, но повседневное взаимодействие приостановлено.

Противоречивые сигналы из Москвы

Заявления Масадикова от 15 августа соседствуют с более жёсткими посланиями российских чиновников в последние дни.

Постоянный представитель России при ОДКБ Виктор Васильев сообщил РИА Новости 4 августа, что страны-члены могут обсудить приостановление права голоса Армении на следующем заседании Совета коллективной безопасности ОДКБ в Москве 11 ноября 2026 года.

Васильев сослался на статью 25 Устава ОДКБ, которая допускает ограничения на номинирование граждан на квотные должности и голосование в органах ОДКБ, если член не выполняет бюджетные обязательства в течение двух лет. По его словам, де-факто такая ситуация существует уже более двух лет, поскольку Армения перестала заполнять квотные посты и вывела персонал из Объединённого штаба.

Любое формальное решение, подчеркнул Васильев, потребует консенсуса всех государств-членов — России, Беларуси, Армении, Казахстана, Киргизии и Таджикистана.

В начале недели Васильев также отверг идею открытого «конфликта» между Арменией и ОДКБ, заявив, что Москва хочет сохранить дружественные отношения, а у других членов есть своя история взаимодействия с Ереваном.

Почему разрыв между Арменией и ОДКБ важен

ОДКБ — один из главных постсоветских механизмов безопасности, связывающих Россию с ближайшими региональными партнёрами. Частичный выход Армении из её работы ослабляет заявление Москвы о роли главного гаранта безопасности на Южном Кавказе и усложняет координацию альянса на восточном фланге НАТО.

Для Армении заморозка отражает более широкий стратегический поворот. После азербайджанского взятия Нагорного Карабаха в 2023 году правительство Пашиняна искало новых партнёров в сфере безопасности и экономики, одновременно управляя длинной границей с Азербайджаном и напряжёнными отношениями с Россией по вопросам миротворчества и поставок оружия.

Вопрос	Что поставлено на карту
Доверие к коллективной обороне	Ценность ОДКБ зависит от убеждённости членов, что союзники отреагируют в кризисе
Двусторонние связи России и Армении	Военные базы, торговля и связи диаспоры остаются глубокими несмотря на политические трения
Региональный баланс	Постоянно отстранённая Армения изменит то, как Азербайджан, Турция, Иран и западные державы оценивают безопасность на Кавказе
Ноябрьский саммит	Лидеры могут решить, наказывать Ереван или оставлять пространство для нового вовлечения

Заявление Масадикова не снимает эти напряжения. Оно сигнализирует, что как минимум часть руководства ОДКБ по-прежнему предпочитает диалог карательным мерам — даже когда другие российские чиновники поднимали вопрос о формальных ограничениях.

Что может произойти дальше

До ноябрьской сессии остаются открытыми несколько путей:

1. Статус-кво — Армения остаётся номинальным членом с ограниченным участием, углубляя западные партнёрства.
2. Переговорное возвращение — закулисные контакты приводят к условиям возвращения армянского персонала в органы ОДКБ и возобновления Ереваном совместной деятельности.
3. Институциональные санкции — страны-члены соглашаются приостановить право голоса или номинирования, повышая политическую цену заморозки Армении без её исключения.

Ни один из этих исходов не гарантирован. Правительство Пашиняна не дало публичных сигналов о немедленном возвращении, а общественное мнение в Армении после карабахских войн остаётся скептичным к российским гарантиям безопасности.

Тем не менее интервью Масадикова оставляет дверь открытой — и даёт Еревану публичное основание для изучения переговоров без обязательства вновь участвовать в учениях или саммитах.

---

Обсуждение

1. Может ли Армения углублять связи с ЕС и США, оставаясь номинальным членом ОДКБ?

Пашинян не вышел из договора, но его правительство отошло от его механизмов. Совместимо ли формальное членство с реальным стратегическим поворотом на Запад, или одна из сторон в итоге должна будет уступить?

2. Что на практике потребует от Еревана «полное участие»?

Заполнение квотных постов, уплата взносов, участие в саммитах и учениях — каждый шаг имеет внутриполитическую цену. Какие из них, если таковые есть, примут армянские избиратели в обмен на обновлённые российские гарантии безопасности?

3. Должен ли ноябрьский саммит наказать Армению или сделать приоритетом новое вовлечение?

Васильев предложил ограничения голоса; Масадиков подчеркнул союз и диалог. Для партнёров России в Центральной Азии: какое послание лучше служит доверию к ОДКБ?

Если вы следите за безопасностью на Кавказе, как, по-вашему, будет выглядеть статус Армении в ОДКБ к концу года?

---