Chefe da OTSC diz que países-membros ainda veem a Armênia como aliada e estão abertos ao retorno pleno

Na sexta-feira, 15 de agosto de 2026, o secretário-geral da Organização do Tratado de Segurança Coletiva (OTSC), Talaatbek Masadykov, disse à agência estatal russa RIA Novosti que os países-membros continuam a considerar a Armênia uma aliada e estão dispostos a discutir a restauração de sua participação plena nas atividades conjuntas do bloco — mesmo com Erevan mantendo seu envolvimento congelado desde 2024.

Os comentários de Masadykov ofereceram uma linha pública conciliadora da aliança de segurança liderada pela Rússia em um momento em que Moscou e Erevan permanecem publicamente em desacordo sobre o futuro da Armênia na organização.

Nota do editor: Este artigo baseia-se na entrevista de Masadykov à RIA Novosti de 15 de agosto de 2026, em reportagens anteriores da RIA sobre o representante russo na OTSC Viktor Vasilyev, e na cobertura da ARMENPRESS e de veículos regionais de 4 a 15 de agosto de 2026.

O que disse Masadykov

Em conversa com a RIA Novosti, Masadykov afirmou que a Armênia havia sido uma participante ativa da OTSC desde a fundação da organização e havia ajudado a fortalecer suas capacidades coletivas.

«Os países-membros da OTSC continuam a ver este país como um aliado dentro da organização», disse ele.

Acrescentou que os líderes dos países-membros haviam expressado repetidamente disposição para dialogar com Erevan sobre a possível retomada da participação plena da Armênia no trabalho conjunto do bloco.

Masadykov não anunciou um cronograma nem condições específicas para um retorno. Suas palavras enquadraram o status da Armênia como uma questão diplomática ainda aberta à negociação, e não como uma ruptura definitiva.

O papel congelado da Armênia na OTSC

A Armênia permanece membro formal da OTSC, mas suspendeu sua participação nas atividades da organização desde 2024.

O primeiro-ministro Nikol Pashinyan disse que os aliados não cumpriram as obrigações de segurança coletiva em relação à Armênia em 2021 e 2022, quando os combates reacenderam em torno de Nagorno-Karabakh. Desde então, Erevan se aproximou de parceiros ocidentais, incluindo laços de segurança e políticos ampliados com a União Europeia e os Estados Unidos, enquanto reduz sua presença nas estruturas da OTSC.

Entre as medidas práticas adotadas pela Armênia estão:

• Retirar representantes do Estado-Maior Conjunto da OTSC
• Interromper a indicação de cidadãos armênios para cargos por cota na Secretaria da OTSC
• Ausentar-se de cúpulas de alto perfil e exercícios conjuntos da OTSC

Erevan não se retirou formalmente do tratado, mantendo sua filiação jurídica intacta enquanto o envolvimento do dia a dia permanece suspenso.

Sinais contrastantes vindos de Moscou

As declarações de 15 de agosto de Masadykov coexistem com mensagens mais duras de funcionários russos nos últimos dias.

O representante permanente da Rússia na OTSC, Viktor Vasilyev, disse à RIA Novosti em 4 de agosto que os países-membros podem discutir a suspensão do direito de voto da Armênia na próxima sessão do Conselho de Segurança Coletiva da OTSC em Moscou em 11 de novembro de 2026.

Vasilyev citou o artigo 25 da Carta da OTSC, que permite restringir a indicação de cidadãos para cargos por cota e o voto nos órgãos da OTSC quando um membro deixa de cumprir obrigações orçamentárias por dois anos. Disse que uma versão de fato dessa situação já existia há mais de dois anos, porque a Armênia parou de preencher cargos por cota e retirou pessoal do Estado-Maior Conjunto.

Qualquer decisão formal, enfatizou Vasilyev, exigiria consenso entre todos os países-membros — Rússia, Bielorrússia, Armênia, Cazaquistão, Quirguistão e Tajiquistão.

No início da semana, Vasilyev também rejeitou a ideia de um «conflito» aberto entre a Armênia e a OTSC, dizendo que Moscou queria preservar laços amistosos e que outros membros tinham suas próprias histórias com Erevan.

Por que a ruptura Armênia-OTSC importa

A OTSC é um dos principais arcabouços de segurança pós-soviéticos que ligam a Rússia aos seus parceiros regionais mais próximos. A saída parcial da Armênia de seu funcionamento enfraquece a afirmação de Moscou de ser o principal garante de segurança no Cáucaso do Sul e complica a coordenação da aliança no flanco oriental da OTAN.

Para a Armênia, o congelamento reflete uma reorientação estratégica mais ampla. Após a tomada azerbaijana de Nagorno-Karabakh em 2023, o governo de Pashinyan buscou novos parceiros de segurança e economia enquanto gerencia uma longa fronteira com o Azerbaijão e relações tensas com a Rússia sobre manutenção da paz e fornecimento de armas.

Questão	O que está em jogo
Credibilidade da defesa coletiva	O valor da OTSC depende de os membros acreditarem que os aliados responderão em uma crise
Laços bilaterais Rússia-Armênia	Bases militares, comércio e vínculos da diáspora permanecem profundos apesar da fricção política
Equilíbrio regional	Uma Armênia permanentemente marginalizada mudaria como Azerbaijão, Turquia, Irã e potências ocidentais leem a segurança do Cáucaso
Cúpula de novembro	Líderes podem decidir se penalizam Erevan ou deixam margem para um novo engajamento

A declaração de Masadykov não resolve essas tensões. Sinaliza que pelo menos parte da liderança da OTSC ainda prefere o diálogo a medidas punitivas — mesmo quando outros funcionários russos levantaram a perspectiva de restrições formais.

O que pode vir a seguir

Vários caminhos permanecem abertos antes da sessão de novembro:

1. Status quo — A Armênia permanece membro nominal com participação limitada enquanto aprofunda parcerias ocidentais.
2. Retorno negociado — Conversas reservadas produzem condições para o retorno de funcionários armênios aos órgãos da OTSC e para Erevan retomar atividades conjuntas.
3. Penalidades institucionais — Países-membros concordam em suspender direitos de voto ou de indicação, elevando o custo político do congelamento armênio sem expulsá-la.

Nenhum desses resultados é garantido. O governo de Pashinyan não deu indicação pública de que planeja um retorno imediato, e a opinião doméstica na Armênia permanece cética em relação às garantias de segurança russas após as guerras do Karabakh.

A entrevista de Masadykov, no entanto, mantém uma porta aberta — e oferece a Erevan uma justificativa pública para explorar conversas sem se comprometer a reingressar em exercícios ou cúpulas.

---

Discussão

1. A Armênia pode aprofundar laços com a UE e os Estados Unidos enquanto permanece membro nominal da OTSC?

Pashinyan não abandonou o tratado, mas seu governo se afastou de sua maquinaria. A filiação formal é compatível com uma reorientação estratégica real para o Ocidente, ou um dos lados acabará cedendo?

2. O que a «participação plena» exigiria de fato de Erevan?

Preencher cargos por cota, pagar contribuições, comparecer a cúpulas e participar de exercícios têm cada um um custo político interno. Quais passos, se houver, os eleitores armênios aceitariam em troca de renovados compromissos de segurança russos?

3. A cúpula de novembro deveria penalizar a Armênia ou priorizar um novo engajamento?

Vasilyev levantou restrições de voto; Masadykov enfatizou aliança e diálogo. Para os parceiros da Rússia na Ásia Central, qual mensagem serve melhor à credibilidade da OTSC?

Se você acompanha a segurança do Cáucaso, onde acha que o status da Armênia na OTSC estará até o fim do ano?

---