토드 블랜치, 첫 인터뷰에서 백악관과 분리된 법무부 독립 서약 거부

2026년 8월 16일(일), 새로 임명된 법무장관 토드 블랜치는 NBC **‘Meet the Press’**에서 취임 후 첫 인터뷰에 응해, **법무부(DOJ)**가 항상 백악관과 독립적으로 행동할 것을 서약하지 않겠다고 밝혔다. 진행자 크리스틴 웰커는 대통령 도널드 트럼프의 전 개인 변호사인 블랜치에게 그 분리를 보장할 수 있는지 물었고, 그는 단호하게 답했다. “아니요, 그렇게 서약하지 않겠습니다.”

블랜치는 어떤 법무장관도 그런 약속을 해서는 안 된다고 말했으며, 대통령은 법 집행 우선순위를 설정할 권리가 있다고 주장했다. 대신 성실함으로 부서를 이끌고, 두려움이나 편파 없이 기소하며, 기각된 기소의 재개 여부를 포함해 트럼프의 법적 견해를 고려하겠다고 맹세했다.

편집부 주: 본 기사는 NBC 뉴스 ‘Meet the Press’ 2026년 8월 16일 속기록과 방송, Newsweek, The Independent, The Washington Times의 당일 보도, 그리고 법무부의 공개 성명에 기반한다. 블랜치는 8월 휴회 직전 상원에서 50대49 표로 승인되었다.

‘Meet the Press’에서 블랜치의 발언

웰커는 같은 주 초 블랜치가 법무부 직원들에게 **“두려움이나 편파 없이 법을 준수하겠다”**고 약속한 연설을 인용하며 인터뷰를 시작했다. 이어 핵심 질문을 던졌다.

질문	블랜치의 답변
법무부가 항상 백악관과 독립적으로 행동할 것을 서약할 수 있습니까?	아니요 — 어떤 법무장관도 그래서는 안 됩니다
기소에 대해 트럼프의 견해를 고려하시겠습니까?	네, 물론입니다
트럼프가 불법적이거나 비윤리적인 일을 요청한다면?	그는 지금까지도 앞으로도 그렇지 않을 것입니다; 블랜치는 헌법에 선서했습니다
2020년 빌 바처럼 트럼프에 맞서시겠습니까?	**“항상 옳은 일을 위해 일어설 것”**이며, 격렬한 논쟁을 기대합니다

블랜치는 포괄적인 독립 서약을 비현실적이라고 규정했다. 가상의 시나리오를 제시했다 — 트럼프가 전국의 모든 폭력 범죄자를 추적하라고 지시한다면, 그것은 대통령이 명시한 우선순위이며, 독립 서약은 그를 거부하도록 요구할 것이라고.

**“성실함을 가지고 행동하겠습니다”**라고 그는 말했다. “검사들도 성실함을 가지고 행동할 것입니다. 두려움이나 어떤 편파도 없이 기소할 것입니다.”

개별 기소 결정에 트럼프가 발언권을 가져야 하는지에 대해, 트럼프가 사건을 재개해야 한다고 말했을 때 대통령의 의견을 고려할 것인지 직접 묻자, 블랜치는 **“네”**라고 답했다. 선출된 대통령의 견해를 무시하는 것은 비현실적이라며, 트럼프는 소셜미디어에서 자주 우선순위를 공개적으로 밝힌다고 지적했다.

배경: 트럼프의 변호사에서 법무장관으로

블랜치가 국가 최고 법 집행 기관의 수장에 오른 경로는 이례적으로 직접적이었다.

단계	세부 사항
이전 역할	트럼프의 연방 형사 사건 개인 변호사
임시 재임	팸 본디가 2026년 4월 사임 후 법무장관 대행
승인	격렬한 공방 끝에 상원 50대49 간신한 표결
주요 걸림돌	공화당 상원의원들이 1월 6일 피고인에게 이익이 될 수 있는 ‘반무기화’ 보상 기금안이 폐기되었다는 서면 보장을 요구

민주당 의원과 정부 감시 단체를 포함한 비판자들은 트럼프의 전 변호사를 법무부 수장에 앉히는 것이 정치적 압력으로부터 부서의 전통적 격리를 약화시킬 위험이 있다고 주장했다. 공화당 상원의원 2명도 승인 과정에서 우려를 제기했다.

블랜치는 일요일에 반박하며, 트럼프가 불법적인 일을 요청할 것이라는 생각은 언론과 좌파가 퍼뜨리는 **‘거짓 내러티브’**라고 말했다. 트럼프는 **‘예스맨’**을 기대하지 않으며, 내각 관리들은 대통령과 정책에 대해 정기적으로 논쟁한다고 말했다.

인터뷰의 다른 주제들

1월 6일 사면과 법 집행

웰커는 연방 법 집행관을 공격한 사람을 기소하겠다는 맹세와 트럼프의 1월 6일 사면 — 경찰관 공격으로 유죄를 인정한 약 172명을 포함 — 사이의 긴장을 추궁했다. 블랜치는 대통령의 사면권은 헌법상 무제한이며 법무부 기소 정책과는 별개라고 말했다. 사면이 잘못되었다고 말하지는 않았다.

반무기화 기금

블랜치는 정치화된 기소의 표적이 되었다고 믿는 사람들에게 보상하기 위한 제안된 18억 달러 기금이 폐기되었다 — 자금이 이체되지 않았고 위원도 임명되지 않았다 — 고 반복했다. 1월 6일 참가자들이 연방 판결 기금(Judgment Fund) 등 다른 소송 경로를 통해 납세자 돈을 받을 수 없다고 보장하지는 않으며, 결과는 각 사건의 사실에 달려 있다고 말했다.

유권자 명부 소송

블랜치는 22건의 재판에서 패배했음에도 주 유권자 명부 확보 노력을 포기하지 않을 것이라고 말했다. 적절한 상황에서 검토를 허용하는 연방 법규를 인용했으며, 선거 무결성은 트럼프 2024년 캠페인의 핵심이었다고 말했다. 대법원에 상고할 가능성에 대해 묻자, “절대적으로” 가능하다고 답했다.

낸시 거스리 사건

웰커는 NBC 앵커 서배너 거스리의 어머니 낸시 거스리 실종 — 6개월 이상 행방불명 — 에서 FBI가 주도해야 하는지 물었다. 블랜치는 동정을 표했지만 주 당국이 주도권을 유지한다고 말했다. FBI는 과학수사와 인력 지원을 제공하고 있다.

민주당 반응

같은 방송 후반에 하원 민주당 원내대표 하킴 제프리스는 블랜치의 법무부를 법치를 위해 일어서는 기관이 아니라 **‘트럼프 카르텔의 완전 자회사’**라고 비판했다. 제프리스는 블랜치의 재임을 이민 단속과 그가 표현한 행정부 부패에 대한 민주당의 광범위한 우려와 연결했다.

블랜치의 일요일 발언은 승인 심사를 지배했던 것과 같은 독립성 논쟁을 다시 불러일으킬 가능성이 높다 — 이제 법무장관 본인의 말이 기록에 남은 형태로.

---

토론

블랜치의 인터뷰는 오랫동안 이어져 온 미국의 논쟁을 되살렸다 — 백악관과 연방 기소 사이에 얼마나 많은 거리가 있어야 하는가.

1. 법무장관은 자신을 임명한 대통령으로부터 완전한 독립을 서약해야 하는가?

블랜치는 대통령이 우선순위를 설정하며 포괄적인 서약은 무의미하다고 주장했다. 비판자들은 법무부의 신뢰성이 검사들이 개별 사건에서 지시를 받지 않는 데 달려 있다고 말한다. 선은 어디에 그어야 하는가.

2. 대통령이 기각된 기소의 재개를 요청한다면, 법무장관은 그것을 정책적 의견으로 대해야 하는가, 부당한 압력으로 대해야 하는가?

블랜치는 귀를 기울이겠다고 말했다. 전 법무장관 윌리엄 바는 2020년 선거 사기 주장에 대해 트럼프와 공개적으로 결별했다. 블랜치가 묘사하는 것은 정상적인 행정부 조율인가 — 아니면 다른 무언가인가.

실무에서 법무부 독립성이 무엇을 의미해야 하는지, 여러분의 견해를 공유해 주세요.

---

본 기사는 뉴스 보도 및 일반적인 법적 정보이며, 법적 조언이 아닙니다. 기소 기준과 행정권은 복잡한 헌법적 문제를 포함합니다. 개별 사건에 대해서는 자격을 갖춘 변호사와 상담하세요.