인도 정부, 구 연금제도 복원 없다고 밝혀——5개 주 NPS 복귀·자산 약 145조 루피

2026년 8월 10일(월), 재무부 차관 판카지 차우드하리(Pankaj Chaudhary) 는 로크사바(인도 하원)에 인도 정부는 구 연금제도(Old Pension Scheme, OPS)를 복원하는 검토안을 갖고 있지 않다 고 밝혔으며, 중앙 정부 재정에 지속 불가능한 재정 부담 이 된다는 이유를 들었다. 같은 서면 답변에서 5개 주 정부 가 중앙 정부와 연금기금규제개발청(PFRDA) 에 국가연금제도(National Pension System, NPS) 에서 OPS 로 복귀한다고 통보했다고 설명했다——합계 약 14.5만 크로르 루피(약 145조 루피) 상당의 NPS 자산에 해당하지만, 그 원금을 주에 반환할 법적 규정은 없다 고 했다.

편집자 주: 이 기사는 재무부 로크사바 무성질의 제3637호(2026년 8월 10일 답변), The Economic Times, Moneycontrol, Livemint 보도, 2026년 8월 10~11일 인도 언론의 의회 보도를 바탕으로 정리했다.

차우드하리가 의회에서 한 말

무성질의 제3637호 에 대한 인드라 항 숩바(Dr. Indra Hang Subba) 하원의원 질문에 답하며, 차우드하리는 세 가지를 다뤘다.

질문 항목	공식 답변
(a)–(b) 중앙 정부가 OPS 를 시행할 것인가. 아니라면 이유는.	OPS 복원 검토안 없음. 정부 재정에 지속 불가능한 재정 부담 이 되기 때문
(c) OPS 로 옮긴 주는 어디인가. 관련 NPS 자금은 얼마인가. 언제 반환되는가.	아래 5개 주. 주 정부에 적립 NPS 원금을 반환할 법적 경로 없음

장관의 표현은 단호했다. 2004년 이후 신규 채용자의 기본이 NPS 가 된 이후 많은 공무원이 복원을 요구해 온 급여확정형 제도에 대해 중앙 정부 차원에서는 복원 계획이 없다 고 명시했다.

OPS, NPS, 그리고 논쟁의 핵심

인도의 연금 구조는 지난 20년간 크게 바뀌었다.

구 연금제도(OPS)

• 급여확정형 체계: 퇴직자는 보통 최종 기본급의 절반 에 해당하는 연금을 받으며, 정기적으로 물가연동 보조금(dearness relief) 조정이 이뤄진다.
• 정부가 장기 자금 조달 위험을 부담한다. NPS 처럼 개인 투자 계좌가 있는 방식이 아니다.
• OPS 는 2004년 1월 1일 이후 대부분의 중앙 정부 신규 입직자에게 폐쇄됐지만, 각 주가 NPS 를 채택할 때까지 일부 주 공무원은 OPS 에 남아 있었다.

국가연금제도(NPS)

• 기여확정형 모델: 직원과 고용주가 기여하여 시장 연동 상품에 투자되는 개인 계좌에 적립한다.
• 퇴직 후 소득은 적립 원금과 연금 선택 에 달려 있으며, 최종 급여에 연동된 고정 공식이 아니다.
• PFRDA법(2013) 및 탈퇴·인출 관련 규정으로 운영된다.

통합연금제도(UPS)

• 중앙 정부 직원 을 위한 중간안으로 도입된 UPS 는 근속 조건을 충족하는 이에게 최저 보장 지급(최근 정부 발표에 따르면 월 1만 루피)과 인플레이션 연동 급여확정 요소 를 제공한다.
• 8월 10일 답변은 UPS 변경을 발표하지 않았다. 초점은 OPS 전면 복원을 부정하는 데 있었다.

수십만 명의 공무원과 연금 수급자 에게 이 구분은 학술적 문제가 아니다. OPS 는 예측 가능한 퇴직 후 소득을 약속한다. NPS 는 투자와 장수 위험을 가입자 쪽으로 옮긴다. 주 차원의 OPS 복귀는 논쟁을 격화시켰지만 중앙의 기본 정책은 바뀌지 않았다.

5개 주와 14.5만 크로르 루피 문제

차우드하리는 다음 주 정부가 NPS 에서 OPS 로의 복귀 를 중앙 정부／PFRDA 에 통보했다고 밝혔다. NPS 운용자산(AUM) 은 2026년 7월 26일 기준 수치다.

주	NPS AUM(크로르 루피)
라자스탄	53,403.89
펀자브	40,673.08
차티스가르	24,030.04
자르칸드	14,420.90
히마찰프라데시	12,525.96
합계	약 1,45,053.87

이 수치는 각 주가 직원의 OPS 복원에 나서기 전 NPS 에 보유했던 가입자 잔액——정부 기여, 직원 기여, 투자 수익——을 나타낸다.

차우드하리는 주 내 OPS 복원은 해당 주의 정책 재량 에 속한다고 덧붙였다. 그러나 중앙 정부의 입장은 개별 주가 OPS 를 선택해도 연방 정부가 중앙 직원을 위해 OPS 를 재도입하거나 전국적으로 NPS 를 해체할 의무는 없다 는 것이다.

중앙 정부가 NPS 자금 반환을 인정하지 않는 이유

8월 10일 성명의 핵심 긴장은 주가 OPS 복원을 선언할 때 이미 NPS 에 예치된 자금은 어떻게 되는가 이다.

차우드하리는 PFRDA법(2013) 및 PFRDA(국가연금제도 탈퇴 및 인출) 규정(2015) 등을 인용했다. 답변은 정부·직원 기여와 수익으로 구성된 적립 원금을 주 정부에 반환해 재예치할 규정이 없다 는 것이었다.

쉽게 말하면:

• NPS 잔액은 가입자 계좌와 법정 탈퇴 규칙 에 법적으로 묶여 있으며, 주 재정 환급 메커니즘이 아니다.
• OPS 로 복귀한 주는 이중 재정 압력 에 직면할 수 있다. 현직·미래 퇴직자에 대한 OPS 약속을 이행하면서 NPS 풀은 연방 연금법 아래 잠긴 채 남는다.
• 중앙 정부는 전국적 OPS 복원 거부를 재정 지속가능성 판단으로 위치시켰다——기술적 결함이 아니라, 무담보 급여확정형 연금은 기대수명 연장과 급여 수준 상승과 함께 장기 재정 위험 을 누적시킨다.

인도 비즈니스 언론은 차우드하리의 답변이 진행 중인 직원 노조 요구, 주 선거 정치, 일부 지역의 NPS 대 OPS 소송 한가운데 나왔다고 지적했다. 의회 답변은 주 차원 분쟁을 해결하지 않지만 연방 정책 과 원금 이전의 법적 한계 를 명확히 했다.

연금 답변과 함께 제시된 재정 맥락

같은 날 보도된 관련 로크사바 답변에서 차우드하리는 중앙 재정 지표 개선——2021~22 회계연도 GDP 대비 6.7% 에서 2025~26 회계연도(잠정) 4.4% 로 재정적자 가 줄었다는 점을 포함——을 연금 선택이 이뤄지는 더 넓은 재정 틀의 일부로 제시했다.

연금 정책은 이 제약 안에 있다. 무담보 퇴직 약속에 GDP 1%포인트를 할당할 때마다 설비 투자, 보조금, 부채 정리에 쓸 1%포인트가 줄어든다. 이것이 중앙 정부가 OPS 를 전국적으로 재정적으로 지속 불가능 하다고 한 경제 논리다.

직원에게 의미하는 바

대상	8월 10일 성명의 직접적 함의
NPS／UPS 중앙 정부 직원	OPS 복원 제안 없음. UPS 가 중앙이 제공하는 급여확정형에 가까운 대안으로 남는다
복귀 5개 주의 주 직원	주 OPS 정책은 유효하지만 NPS 원금의 주 재정 반환은 현행법 하에서 배제 됐다
OPS 복원을 계속 요구하는 직원	의회 기록에 중앙의 명확한 거부 가 남았다. 추가 변화에는 신규 입법이나 사법 개입 이 필요하며 행정적 전환이 아니다

PFRDA 의 감독은 전국 NPS 가입자에 대해 계속된다. 퇴직 계획을 검토하는 직원은 8월 10일 답변을 재무부의 구속력 있는 정책 지침 으로 받아들여야 하며, 주 차원 법원 결과의 예측이 아니다.

---

토론

연금 설계는 퇴직자 안전 과 재정 예측 가능성 사이의 트레이드오프를 강요한다——인도의 8월 10일 답변은 그 선을 재정 쪽에 분명히 그었다.

1. 공무원이거나 부양가족이라면, 급여확정형 OPS 는 「번 권리」처럼 느껴지나요——아니면 미래 납세자가 감당하지 못할 보조금처럼 느껴지나요?

2. 5개 주는 OPS 로 돌아갔고 중앙은 NPS 를 유지했다. 한 나라가 두 가지 연금 철학을 병행할 수 있을까요——직원을 혼란스럽게 하지 않으면서, 일부 주 예산을 파산시키지도 않고요?

인도 공공 부문에서 일하거나 주 정치를 따른다면, 이 싸움은 다음에 어디로 갈 것 같나요——법원, 선거, 아니면 UPS 같은 개정된 전국적 타협안으로?

---