ベルガモで国家警察がハポエル支持者から花火45kg超を押収、アタランタ戦前に3年Daspo

2026年8月20日（木）の朝、ベルガモのPolizia di Stato（イタリア国家警察）とカラビニエリが、地元のB&Bに滞在するハポエル・テルアビブの支持者2名から45キログラム超の花火を押収した。これはアタランタが同イスラエルクラブを迎えるUEFAカンファレンスリーグプレーオフ第1戦の数時間前の出来事だ。2名は検察に送致され、即時3年間のDaspo（スタジアム入場禁止令）が科された。

編集部注：本記事は、Corriere della Sera（ベルガモ版）、Il Messaggero、SportMediaset、ANSA、Goal.comの2026年8月20〜21日の報道をもとに整理したものです。

警察が発見したもの

押収は、政治的に敏感な欧州カップ戦に先立つ予防的警備の一環だった。ベルガモ警察本部（Questura）のDigos部隊と地元カラビニエリ隊が宿泊施設を捜索し、発煙筒、爆竹、その他の花火類を回収した。

項目	内容
日時	2026年8月20日（木）午前
場所	ロンバルディア州ベルガモのB&B
押収物	花火類45kg超
容疑者	イスラエル国籍の男性2名、42歳と43歳
所属	ハポエル・テルアビブ支持者と確認
関与部隊	Polizia di Stato（Digos）、Arma dei Carabinieri

捜査当局は、回収量は夕方のニューバランス・アリーナでの試合に使用されるに足る規模だったと述べた。2名は取り調べ後、司法審査を待って釈放された。

起訴とDaspo処分

2名は次の2件で検察に送致された：

1. スポーツイベントにおける花火装置の所持 — イタリアのスタジアム安全・公共秩序規則に違反する行為。
2. 爆発物の未申告 — 未申告の花火物質を対象とする別件の違反。

キックオフ前、当局は各容疑者に3年間のDaspo — イタリアの行政的スタジアム入場禁止令 — を即時適用した。Daspoは有罪判決がなくてもスポーツ施設への入場を禁じ、試合日にはスタジアム周辺の移動を制限できる。

試合と警備の背景

アタランタとハポエル・テルアビブはその夜、カンファレンスリーグプレーオフ第1戦で対戦し、本大会のメインフェーズ進出をかけた。キックオフはアタランタのホームグラウンドでCEST 20:30に予定されていた。

この試合は、欧州サッカーにおけるイスラエルクラブをめぐる緊張の高まりの中で行われた。ベルガモの抗議団体はガザ戦争を理由に試合の中止またはボイコットを呼びかけ、地元当局はこの夜を大規模警備イベントとして扱った。

警備措置	内容
人員	イタリアメディアの非公式数字によれば、約350名の警官が配置
増援	内務省承認のもと、他都市からの追加部隊
空域	8月19日から会場が空くまで、スタジアム上空のドローンおよび視覚飛行機に対するNOTAM禁止
対ドローン装備	無許可航空機のリモコンを妨害する装置
サポーター誘導	約1,000名のハポエル支持者をオリオ・アル・セリオ空港から護送。通常の集合場所はアリーナ近くのCampo Utiliゾーンに変更
入場検査	横断幕や旗の厳格な検査。パレスチナ旗のスタジアム内持ち込み禁止を含む

Polizia di Statoは、週初めの技術会議の後、県庁と連携を主導した。イスラエル支持者には、スタジアムまで独歩で向かうことはできず、護送付きのATBバスで移動すると伝えられた。

押収が重要だった理由

イタリア法はサッカー場での花火を厳しく制限している。強化警備計画下の試合当日に、市内の宿泊施設で大量の未申告花火が発見されたことは、明白な公共安全上の懸念を招いた。

当局は、B&Bでの発見を、スタジアムゲート検査だけでなく予防的警察活動が必要だったことの証拠として位置づけた。Daspo命令は即時適用され、2名はその夜の試合や禁止期間中の他の会場にも入場できなかった。

ハポエル・テルアビブの遠征サポーターはイスラエル国内で左翼ウルトラ文化で知られ、クラブ名は「労働者」を意味する。木曜の作戦は違法花火に焦点を当てたもので、より広範な政治活動を対象としたものではなかったが、試合自体はスポーツと地政学の交差点にあった。

今後の見通し

ベルガモの検察は、花火と未申告爆発物に関する正式起訴を進めるかどうかを判断する。3年間のDaspo処分は、その結果にかかわらず有効である。

アタランタは引き続き、この対戦のスポーツ面を乗り越えなければならない。第2戦がどちらのクラブがカンファレンスリーググループステージに進出するかを決めるが、8月20日朝の捜索は、Polizia di Statoがすでに街で最も目立つ存在だった一夜の、ピッチ外を象徴する出来事の一つとなった。

---

討論

1. 厳格な花火取り締まりは遠征サポーター文化と両立できるのか、それとも45kgの押収は欧州のアウェイ戦で規則が不均一に適用されていることを示すのか？

イタリアのスタジアム法は欧州でも最も厳しい部類に入る。海外からの支持者はフレアや発煙筒を試合日の定番装備として持参することがある。試合前のB&B捜索は公共安全を守るのか、それとも政治的に緊張した試合を管理するためのものなのか？

2. 欧州大会におけるイスラエルクラブ周辺の警備 — ドローン禁止、護送バス、旗の制限 — は拡大し続けるべきか、それとも開催都市に持続不可能な負担を常態化させるのか？

ベルガモは数百名の警官を投入し、空域を閉鎖し、遠征サポーター全体のルートを変更した。この規模の警察活動がそのような試合ごとに必要になるなら、費用はクラブ、UEFA、地元納税者のどれが負担すべきか？

安全、表現の自由、そしてピッチ外にまで及ぶ一部試合の政治の間で、あなたはどこに線を引くと考えますか。意見をお聞かせください。

---

本記事はニュースおよび一般的な法的情報であり、個別の法的助言ではありません。スタジアム入場禁止、刑事告発、花火規則は法域により異なります。個別のケースについては資格を有する専門家にご相談ください。