Target ritira il costume Halloween da clown per bambini dopo le critiche su immagini minstrel e blackface

Il lunedì 24 agosto 2026, Target si è scusato e ha rimosso dal proprio sito un costume Halloween per bambini dopo che utenti dei social media hanno detto che il prodotto e il suo marketing evocavano immagini razziste di minstrel e blackface. L’outfit da 25 dollari — venduto come Kids’ Glows Under Blacklight Circus Clown Halloween Costume Bodysuit nella linea stagionale Hyde & EEK! Boutique di Target — aveva attirato recensioni a una stella e critiche virali nel fine settimana prima che il retailer ritirasse la scheda prodotto.

Nota della redazione: Questo articolo si basa sulla dichiarazione di Target del 24 agosto, su reportage di Reuters, Newsweek, WWD, The Guardian e Snopes, e su documentazione diffusa sui social media tra il 23 e il 24 agosto 2026.

Cosa vendeva Target — e cosa hanno visto i critici

Il costume era presentato come una tuta intera da clown di circo fluorescente sotto luce nera per bambini. Le immagini mostravano un outfit a righe arancioni e nere abbinato a una maschera facciale in rete nera con un ampio sorriso esagerato e dentato, oltre a guanti coordinati e un piccolo cilindro con un fiore.

Dettaglio	Informazione
Nome prodotto	Kids’ Glows Under Blacklight Circus Clown Halloween Costume Bodysuit
Marca	Hyde & EEK! Boutique (marchio Halloween interno di Target)
Prezzo	25 $
Disponibilità	Inserito su Target.com e nell’app Target; la pagina ha poi mostrato «attualmente non disponibile»

Acquirenti e commentatori culturali hanno sostenuto che la combinazione di copertura scura del viso, sorriso sproporzionato e pose promozionali ricordasse da vicino le caricature degli spettacoli minstrel del XIX secolo e gli interpreti storici di blackface — soprattutto il personaggio Jim Crow, il cui nome fu poi associato alle leggi di segregazione razziale negli Stati Uniti.

Screenshot che confrontavano il costume con immagini dell’era minstrel si sono diffusi ampiamente su X, Instagram e TikTok. Alcuni post hanno affiancato le foto del prodotto a immagini d’archivio di interpreti minstrel, evidenziando proporzioni facciali, stile e posture simili.

Come si è sviluppato il contraccolpo

La controversia si è costruita per fasi nel fine settimana del 23–24 agosto:

1. Recensioni prodotto — I consumatori hanno iniziato a lasciare valutazioni a una stella sulla pagina Target, definendo il design offensivo prima che la scheda fosse rimossa.
2. Amplificazione sui social media — Screenshot del costume e del suo marketing sono migrati su piattaforme tra cui X e Instagram, dove account come Afrocentric Films Collaborative hanno segnalato l’articolo.
3. Risposta del retailer — Entro domenica, la pagina prodotto non era più attiva. Target ha pubblicato scuse formali il lunedì 24 agosto.

Newsweek ha riportato che i metadati del sito indicavano che il prodotto era stato pubblicato più avanti nell’estate, il che significa che era online sullo storefront digitale di Target da tempo prima del clamore di fine agosto.

Le scuse di Target

In una dichiarazione inviata via e-mail ai giornalisti il 24 agosto, Target ha detto:

«Come azienda, sappiamo di aver sbagliato e ce ne dispiace profondamente. Il costume è offensivo e non avrebbe mai dovuto far parte del nostro assortimento. Non è più in vendita.»

Il retailer con sede a Minneapolis ha aggiunto che il prodotto era «particolarmente doloroso per i nostri ospiti, membri del team e partner neri». Il ritiro del costume è stato descritto come un «importante primo passo», e Target ha detto di essere «in attenta analisi su come sia successo e su cosa debba cambiare per assicurarsi che non accada di nuovo».

Reuters ha riportato che Target ha rifiutato di commentare chi abbia progettato il costume o come sia passato la revisione interna. L’azienda non ha nominato pubblicamente un fornitore; WWD ha notato che l’articolo era prodotto sotto il marchio Hyde & EEK! Boutique di Target piuttosto che da un fornitore esterno.

Contesto storico: minstrelsy e blackface

Gli spettacoli minstrel furono una forma dominante di intrattenimento americano dall’inizio degli anni 1800 all’inizio del 1900. Interpreti bianchi — e in seguito alcuni interpreti neri sotto gestione bianca — si imbrattavano il viso di nero ed esageravano labbra e occhi per deridere le persone nere davanti a un pubblico bianco.

Il personaggio Jim Crow, creato da Thomas Dartmouth Rice negli anni 1830, divenne uno degli archetipi minstrel più duraturi. Il termine «Jim Crow» descrisse in seguito leggi statali e locali che imposero la segregazione razziale nel Sud degli Stati Uniti.

I critici del costume Target hanno detto che il suo linguaggio visivo — in particolare la maschera scura e la bocca esagerata su un corpo infantile — riecheggiava quei tropi anche se il retailer non intendeva un riferimento diretto. Diversi commentatori hanno sottolineato che l’intento non cancella l’impatto: un prodotto può arrecare danno senza essere stato deliberatamente progettato come caricatura razzista.

Un retailer sotto nuovo scrutinio

La disputa sul costume arriva mentre Target continua ad affrontare critiche sulle decisioni prese all’inizio del 2025, quando l’azienda ha ridotto i programmi di diversità, equità e inclusione (DEI) sotto pressione politica, comprese ordinanze esecutive emesse dopo il ritorno alla presidenza di Donald Trump.

Un boicottaggio dei consumatori iniziato dopo quei cambiamenti prosegue nel 2026, e utenti dei social media hanno collegato la controversia sul costume a questioni più ampie su chi revisiona i prodotti prima che arrivino sugli scaffali.

L’attivista comunitaria di Minneapolis Sheletta Brundidge ha detto a Reuters che il costume rifletteva quella che ha descritto come una conseguenza indiretta del ritiro dei programmi DEI: meno prospettive diverse nelle stanze dove si prendono decisioni di merchandising. Target non ha collegato pubblicamente i due temi.

Il retailer ha già attraversato controversie simili sui prodotti, tra cui un contraccolpo nel 2023 su costumi da bagno «tuck-friendly» nel suo assortimento Pride. I risultati del secondo trimestre 2026 di Target, pubblicati all’inizio di agosto, hanno mostrato una crescita delle vendite superiore alle attese — ma punti di attrito reputazionali come questo possono ancora complicare la sua narrativa di ripresa.

Cosa succede ora

Target non ha annunciato una tempistica per la revisione interna né ha detto se alcun dipendente sarà sanzionato. Il costume resta non disponibile, e i link archiviati alla pagina prodotto reindirizzano a un messaggio di errore.

Per gli acquirenti che cercano costumi Halloween Target in vista della stagione 2026, l’incidente ricorda che la merce stagionale — soprattutto articoli che coinvolgono coperture del viso, tessuti del tono della pelle o tratti facciali esagerati — può avere un peso culturale ben oltre una singola categoria di prodotto.

Gli osservatori del settore seguiranno se Target aggiornerà la checklist di approvazione dei prodotti, aggiungerà passaggi di revisione per la sensibilità culturale o cambierà il modo in cui i design Hyde & EEK! Boutique vengono verificati prima della pubblicazione online.

---

Discussione

I retailer progettano migliaia di SKU stagionali ogni anno, ma una singola scheda può portare con sé decenni di storia dolorosa.

1. Le aziende dovrebbero richiedere una revisione culturale dedicata per costumi e coperture del viso — anche quando il team di design vede solo un «clown di circo»?

Target dice di indagare su come questo prodotto sia stato approvato. Un comitato di revisione separato è realistico per un inventario stagionale a rotazione rapida, o una salvaguardia essenziale?

2. Ritirare un articolo ripara la fiducia dopo un boicottaggio prolungato — o il danno è già fatto?

Alcuni acquirenti hanno collegato questo costume al ritiro DEI di Target nel 2025. Una scusa in un giorno può cambiare il modo in cui fai acquisti lì, o la tua decisione è già stata presa?

Se hai lavorato nella grande distribuzione, nel merchandising o nel design di costumi, quali controlli avrebbero intercettato questo prima della pubblicazione?