Il capo della CSTO: gli Stati membri vedono ancora l'Armenia come alleato e sono aperti al ripristino della piena partecipazione

Il venerdì 15 agosto 2026, il segretario generale dell’Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva (CSTO), Talaatbek Masadykov, ha dichiarato all’agenzia di Stato russa RIA Novosti che gli Stati membri considerano ancora l’Armenia un alleato e sono disposti a discutere il ripristino della sua piena partecipazione alle attività congiunte del blocco — anche se Erevan mantiene congelata la propria partecipazione dal 2024.

Le dichiarazioni di Masadykov hanno offerto una linea pubblica conciliante dall’alleanza di sicurezza guidata dalla Russia in un momento in cui Mosca ed Erevan restano pubblicamente in disaccordo sul futuro dell’Armenia nell’organizzazione.

Nota della redazione: Questo articolo si basa sull’intervista di Masadykov a RIA Novosti del 15 agosto 2026, su precedenti reportage di RIA sul rappresentante russo presso la CSTO Viktor Vasilyev e sulla copertura di ARMENPRESS e di testate regionali dal 4 al 15 agosto 2026.

Cosa ha detto Masadykov

Parlando con RIA Novosti, Masadykov ha affermato che l’Armenia è stata un partecipante attivo della CSTO sin dalla fondazione dell’organizzazione e ha contribuito a rafforzarne le capacità collettive.

«Gli Stati membri della CSTO continuano a considerare questo Paese un alleato all’interno dell’organizzazione», ha detto.

Ha aggiunto che i leader degli Stati membri della CSTO hanno espresso ripetutamente la disponibilità a discutere con Erevan la possibile ripresa della piena partecipazione dell’Armenia al lavoro congiunto del blocco.

Masadykov non ha annunciato né un calendario né condizioni specifiche per un ritorno. Le sue osservazioni hanno inquadrato lo status dell’Armenia come una questione diplomatica ancora aperta alla negoziazione, e non come una rottura definitiva.

Il ruolo congelato dell’Armenia nella CSTO

L’Armenia resta membro formale della CSTO, ma ha sospeso la partecipazione alle attività dell’organizzazione dal 2024.

Il primo ministro Nikol Pashinyan ha affermato che gli alleati non hanno rispettato gli obblighi di sicurezza collettiva nei confronti dell’Armenia nel 2021 e nel 2022, quando sono riprese le ostilità intorno al Nagorno-Karabakh. Da allora Erevan si è avvicinata a partner occidentali, tra cui legami di sicurezza e politici rafforzati con l’Unione europea e gli Stati Uniti, riducendo al contempo la propria presenza nelle strutture della CSTO.

Tra i passi concreti adottati dall’Armenia figurano:

• Il richiamo dei rappresentanti dallo Stato maggiore congiunto della CSTO
• L’interruzione delle nomine di cittadini armeni ai posti a quota nel segretariato della CSTO
• L’assenza ai vertici di alto profilo e agli esercizi congiunti della CSTO

Erevan non si è ritirata formalmente dal trattato, lasciando intatta l’adesione giuridica mentre l’impegno quotidiano resta sospeso.

Segnali contrastanti da Mosca

Le dichiarazioni del 15 agosto di Masadykov convivono con messaggi più duri da funzionari russi negli ultimi giorni.

Il rappresentante permanente della Russia presso la CSTO, Viktor Vasilyev, ha detto a RIA Novosti il 4 agosto che gli Stati membri potrebbero discutere la sospensione del diritto di voto dell’Armenia alla prossima sessione del Consiglio di sicurezza collettiva della CSTO a Mosca l’11 novembre 2026.

Vasilyev ha citato l’articolo 25 della Carta della CSTO, che consente restrizioni alla nomina di cittadini ai posti a quota e al voto negli organi della CSTO quando un membro non adempie agli obblighi di bilancio per due anni. Ha affermato che una versione de facto di tale situazione esiste già da oltre due anni, perché l’Armenia ha smesso di coprire i posti a quota e ha ritirato il personale dallo Stato maggiore congiunto.

Qualsiasi decisione formale, ha sottolineato Vasilyev, richiederebbe il consenso di tutti gli Stati membri — Russia, Bielorussia, Armenia, Kazakistan, Kirghizistan e Tagikistan.

All’inizio della settimana, Vasilyev ha anche respinto l’idea di un «conflitto» aperto tra Armenia e CSTO, affermando che Mosca voleva preservare legami amichevoli e che altri membri hanno le proprie storie con Erevan.

Perché conta la frattura Armenia–CSTO

La CSTO è uno dei principali quadri di sicurezza post-sovietici che legano la Russia ai suoi partner regionali più stretti. Il ritiro parziale dell’Armenia dal suo funzionamento indebolisce l’affermazione di Mosca di essere il principale garante della sicurezza nel Caucaso meridionale e complica il coordinamento dell’alleanza sul fianco orientale della NATO.

Per l’Armenia, il congelamento riflette un più ampio cambiamento strategico. Dopo la presa del Nagorno-Karabakh da parte dell’Azerbaigian nel 2023, il governo di Pashinyan ha cercato nuovi partner di sicurezza ed economici, gestendo al contempo un lungo confine con l’Azerbaigian e relazioni tese con la Russia su mantenimento della pace e forniture di armi.

Questione	Cosa è in gioco
Credibilità della difesa collettiva	Il valore della CSTO dipende dalla convinzione dei membri che gli alleati risponderanno in una crisi
Legami bilaterali Russia–Armenia	Basi militari, commercio e legami della diaspora restano profondi nonostante le frizioni politiche
Equilibrio regionale	Un’Armenia permanentemente emarginata cambierebbe il modo in cui Azerbaigian, Turchia, Iran e potenze occidentali leggono la sicurezza caucasica
Vertice di novembre	I leader potrebbero decidere se penalizzare Erevan o lasciare spazio a un nuovo coinvolgimento

La dichiarazione di Masadykov non risolve queste tensioni. Segnala che almeno una parte della leadership della CSTO preferisce ancora il dialogo alle misure punitive — anche se altri funzionari russi hanno sollevato la prospettiva di restrizioni formali.

Cosa potrebbe accadere dopo

Prima della sessione di novembre restano aperte diverse strade:

1. Status quo — L’Armenia resta membro nominale con partecipazione limitata, approfondendo al contempo i partenariati occidentali.
2. Ritorno negoziato — Colloqui dietro le quinte producono condizioni per il ritorno del personale armeno negli organi della CSTO e per la ripresa da parte di Erevan delle attività congiunte.
3. Sanzioni istituzionali — Gli Stati membri concordano di sospendere il diritto di voto o di nomina, aumentando il costo politico del congelamento armeno senza espellerlo.

Nessuno di questi esiti è garantito. Il governo di Pashinyan non ha dato segnali pubblici di un ritorno immediato, e l’opinione pubblica in Armenia resta scettica verso le garanzie di sicurezza russe dopo le guerre del Karabakh.

L’intervista di Masadykov lascia comunque una porta aperta — e offre a Erevan una giustificazione pubblica per esplorare colloqui senza impegnarsi a riprendere esercizi o vertici.

---

Discussione

1. L’Armenia può approfondire i legami con UE e Stati Uniti restando membro della CSTO solo di nome?

Pashinyan non ha abbandonato il trattato, ma il suo governo si è allontanato dal suo apparato. L’adesione formale è compatibile con un vero spostamento strategico verso ovest, o una delle due parti dovrà prima o poi cedere?

2. Cosa richiederebbe concretamente la «piena partecipazione» da parte di Erevan?

Coprire i posti a quota, pagare i contributi, partecipare ai vertici e unirsi agli esercizi hanno ciascuno un costo politico interno. Quali passi, se del caso, accetterebbero gli elettori armeni in cambio di rinnovati impegni di sicurezza russi?

3. Il vertice di novembre dovrebbe penalizzare l’Armenia o dare priorità a un nuovo coinvolgimento?

Vasilyev ha accennato a restrizioni al voto; Masadykov ha sottolineato alleanza e dialogo. Per i partner della Russia in Asia centrale, quale messaggio serve meglio la credibilità della CSTO?

Se segui la sicurezza del Caucaso, dove pensi che lo status dell’Armenia nella CSTO si collocherà entro fine anno?

---