अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय ने 6-3 से ट्रंप के डाक मतपत्र सीमित करने के आदेश का समर्थन किया
सर्वोच्च न्यायालय ट्रंप के डाक मतपत्र आदेश का समर्थन करता है, Trump v. California में रोक हटाता है। 6-3 फैसले का मध्यावधि चुनाव और USPS पर असर।
सोमवार, 24 अगस्त 2026 को अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय ने 6–3 से एक अधीनस्थ न्यायालय की रोक को स्थगित करने और ट्रंप प्रशासन को नवंबर की मध्यावधि चुनाव से पहले डाक मतपत्र को सीमित करने वाले मार्च के कार्यकारी आदेश के प्रमुख हिस्सों लागू करने की अनुमति देने के लिए मतदान किया। Trump v. California में बिना हस्ताक्षर का फैसला आदेश पर एक न्यायिक रोक हटाता है — लेकिन एक अलग राष्ट्रीय रोक US Postal Service को 2026 चक्र के लिए नए मतपत्र-प्रबंधन नियम लागू करने से अभी भी रोकती है।
संपादकीय नोट: यह लेख 24 अगस्त की सर्वोच्च न्यायालय की per curiam राय और असहमति रायों, Reuters, Associated Press, SCOTUSblog और Votebeat की रिपोर्टिंग पर आधारित है, 24 अगस्त 2026। कार्यकारी आदेश और USPS नियमों पर मुकदमे सक्रिय हैं।
न्यायालय ने क्या निर्णय लिया
न्यायाधीशों ने न्याय विभाग की आपात अर्जी स्वीकार की, जो बोस्टन में अमेरिकी जिला न्यायाधीश इंदिरा तलवानी की रोक को स्थगित करने की मांग करती थी। उस आदेश ने प्रशासन को कार्यकारी आदेश 14399 — शीर्षक Ensuring Citizenship Verification and Integrity in Federal Elections — के हिस्सों को 23 राज्यों और वाशिंगटन, D.C. में लागू करने से रोक दिया था, जो इसे रोकने के लिए मुकदमा दायर कर चुके थे।
न्यायालय की रूढ़िवादी बहुमत यह नहीं तय किया कि कार्यकारी आदेश संवैधानिक है या नहीं। इसके बजाय, यह माना कि राज्यों की चुनौती असमय थी, क्योंकि आदेश संघीय एजेंसियों को एक आंतरिक निर्देश है और मुकदमे के समय राज्यों को बाध्य करने वाली अंतिम नीतियां अभी तक नहीं बनी थीं।
| परिणाम | विवरण |
|---|---|
| मत | 6–3 विचारधारात्मक रेखाओं पर |
| बहुमत | बिना हस्ताक्षर की per curiam राय |
| असहमति | न्यायाधीश सोनिया सोटोमेयर (एलेना कागन के साथ); न्यायाधीश केटांजी ब्राउन जैक्सन अलग से |
| प्रभाव | राज्यों के मुकदमे में तलवानी की जून रोक अपील की प्रतीक्षा में स्थगित |
| न तय | कार्यकारी आदेश की वैधता या कोई अंतिम एजेंसी नियम |
बहुमत ने लिखा: «इस आवेदन पर न्यायालय का निर्णय यह नहीं मानता कि आदेश लागू करने के लिए सरकार की कोई भी कार्रवाई आवश्यकतः वैध होगी। इस मामले में, समय बताएगा।»
ट्रंप के मार्च कार्यकारी आदेश में क्या है
ट्रंप ने आदेश मार्च 2026 में हस्ताक्षर किया। यह तीन मुख्य संघीय कार्यों को निर्देशित करता है:
1. DHS नागरिकता सूचियां
होमलैंड सिक्योरिटी विभाग को आगामी संघीय चुनाव में 18 वर्ष या अधिक उम्र के पुष्ट अमेरिकी नागरिकों की State Citizenship Lists तैयार करनी होंगी और हर राज्य को भेजनी होंगी — लेकिन केवल «जहां तक व्यवहार्य और लागू कानून के अनुसार।» राज्यों को सूचियां उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है।
2. न्याय विभाग की प्रवर्तन प्राथमिकताएं
अटॉर्नी जनरल को राज्य और स्थानीय अधिकारियों की जांच और, जहां उचित, अभियोग की प्राथमिकता देनी होगी, जो मौजूदा संघीय कानूनों के तहत अयोग्य माने जाने वाले लोगों को संघीय मतपत्र जारी करते हैं।
3. USPS डाक मतपत्र नियम
डाक सेवा को नियम-निर्माण शुरू करना होगा, जिसमें बाहर जाने वाले मतपत्र लिफाफों के नए आवश्यकताएं — जैसे ट्रैकिंग के लिए अद्वितीय बारकोड — और डाक मतपत्रों के प्रबंधन की प्रक्रियाएं शामिल हो सकती हैं।
आदेश कहता है कि सभी प्रावधान लागू कानून के अनुसार लागू किए जाएं। डेमोक्रेटिक अधिकारी तर्क देते हैं कि यह राष्ट्रपति की अधिकार क्षेत्र से आगे जाता है, क्योंकि संविधान चुनाव प्रशासन मुख्यतः राज्यों और कांग्रेस को सौंपता है।
कौन मुकदमा दायर किया — और क्यों
कैलिफोर्निया अटॉर्नी जनरल रॉब बोंटा ने 23 राज्यों और डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया के गठबंधन का मैसाचुसेट्स में संघीय अदालत में नेतृत्व किया। समूह में बड़े डेमोक्रेटिक-नेतृत्व वाले राज्य और कई स्विंग राज्य शामिल थे, जिनमें एरिज़ोना, मिशिगन, नेवादा, नॉर्थ कैरोलिना, पेंसिल्वेनिया और विस्कॉन्सिन थे।
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि आदेश:
- संघीय नागरिकता सूचियों पर नहीं मतदाताओं को मतपत्र डाक से भेजने वाले चुनाव अधिकारियों के अभियोग की धमकी देता है
- प्रारंभिक मतदान से कुछ हफ्ते पहले मतपत्र डिजाइन, मतदाता डेटाबेस और डाक प्रक्रियाओं में महंगे अंतिम-क्षण बदलाव लागू करता है
- संविधान के उल्लंघन में चुनावों पर राज्यीय नियंत्रण को कमजोर करता है
प्रशासन ने जवाब दिया कि आदेश राज्यों पर कोई प्रत्यक्ष कानूनी बाध्यता नहीं रखता और काल्पनिक भविष्य के नियमों की चुनौतियां एजेंसियों के उन्हें अंतिम रूप देने तक प्रतीक्षा करनी चाहिए।
स्थिति और तैयारी: 6-3 फैसले का मूल
बहुमत अनुच्छेद III स्थिति और तैयारी पर केंद्रित रहा — सिद्धांत जो निर्धारित करते हैं कि संघीय अदालतें कब मामला सुन सकती हैं।
हर चुनौती वाले खंड के लिए, न्यायालय ने कहा कि राज्य ठोस, आसन्न चोट दिखाने में असमर्थ थे:
- §2(a) नागरिकता सूचियां: DHS को आंतरिक निर्देश जो राज्यों को कार्य करने की आवश्यकता नहीं रखता
- §2(b) अभियोग प्राथमिकताएं: राष्ट्रपति की प्रवर्तन पसंद जो स्पष्ट रूप से सूचियों के उपयोग को अनिवार्य नहीं करती
- §3 USPS नियम-निर्माण: नियम प्रस्तावित करने का निर्देश, निष्पादक शाखा के बाहर किसी को बाध्य करने वाला अंतिम विनियमन नहीं
बहुमत ने जिला न्यायालय के तर्क को एजेंसियों के अंतिम कार्यों के बारे में «कल्पना पर कल्पना» की अनुचित ढेर को कहा।
असहमति में, सोटोमेयर ने लिखा कि फैसला «यह संबोधित नहीं करता कि राष्ट्रपति के नवंबर 2026 चुनावों में राज्यों के प्रशासन में हस्तक्षेप के प्रयास वैध हैं या नहीं» और «उन चुनौतियों के निर्णय को केवल विलंबित करता है।» उनका तर्क था कि §§2(a) और 2(b) की जुड़ी संरचना विश्वसनीय खतरा बनाती है कि अगर राज्य अपूर्ण नागरिकता सूचियां अस्वीकार करें तो संघीय जांच होगी।
एक रोक हटी — दूसरी अभी USPS को रोकती है
सोमवार का निर्णय केवल राज्यों के मुकदमे को संबोधित किया। यह दूसरी रोक हटाता नहीं है, जो तलवानी ने 11 अगस्त 2026 पर League of Women Voters सहित मताधिकार समूहों के एक अलग मामले में जारी की थी।
वह आदेश 3 नवंबर 2026 की मध्यावधि चुनाव के लिए कार्यकारी आदेश की डाक मतपत्र प्रतिबंधों को लागू करने से डाक सेवा को राष्ट्रव्यापी रोकता है। Reuters और CNBC ने बताया कि सोमवार के फैसले के बाद भी, आदेश से जुड़ी USPS प्रक्रियाएं ब्लॉक रहती हैं जब तक प्रशासन उस दूसरी रोक को भी पार नहीं करता।
शुक्रवार, 22 अगस्त, जब सर्वोच्च न्यायालय मामला लंबित था, USPS ने आदेश के एक हिस्से लागू करने के अंतिम नियम जारी किए — मतपत्र लिफाफा डिजाइन, बारकोड और राज्यों को देनी होने वाली जानकारी की आवश्यकताएं सहित। एजेंसी ने कहा कि अदालतें रास्ता साफ न करें तो नवंबर के लिए वे नियम नहीं लागू करेगी।
न्यायालय USPS के नियम को अंतिम रूप देने के बाद एक संबंधित स्थगन आवेदन (नं. 26A139) को अप्रासंगिक मानकर खारिज कर दिया, 11 अगस्त की रोक अभी के लिए बनी रहने दी।
कानूनी लड़ाई की समयरेखा
| तारीख | विकास |
|---|---|
| मार्च 2026 | ट्रंप कार्यकारी आदेश 14399 पर हस्ताक्षर |
| हस्ताक्षर के कुछ दिन बाद | 23 राज्य और D.C. मैसाचुसेट्स संघीय अदालत में मुकदमा |
| जून 2026 | जज तलवानी मध्यावधि चुनाव तक याचिकाकर्ता राज्यों के लिए प्रमुख प्रावधान रोकती हैं |
| 11 अगस्त 2026 | तलवानी League of Women Voters मामले में अलग राष्ट्रीय रोक जारी करती हैं |
| 22 अगस्त 2026 | USPS अंतिम डाक मतपत्र नियम प्रकाशित; कहता है लागू करना अदालत की मंजूरी की प्रतीक्षा में |
| 24 अगस्त 2026 | सर्वोच्च न्यायालय राज्यों-मामले की रोक 6–3 से स्थगित; 11 अगस्त USPS रोक बरकरार |
प्रतिक्रियाएं और आगे क्या
व्हाइट हाउस और रिपब्लिकन सहयोगी फैसले को एक प्रक्रियात्मक जीत के रूप में पेश किया, जो प्रशासन को नवंबर से पहले चुनाव अखंडता नीतियां अपनाने की अनुमति देती है। डेमोक्रेटिक राज्य अधिकारी चेतावनी दी कि आंशिक लागू करने से भी मतदाताओं और चुनाव कर्मियों के लिए भ्रम फैल सकता है जब सितंबर में अनुपस्थित और प्रारंभिक मतदान खुलता है।
कानूनी विशेषज्ञों ने नोट किया कि फैसला न्यायालय की रूढ़िवादी बहुमत के shadow docket पर ट्रंप प्रशासन को आपात राहत देने के पैटर्न का अनुसरण करता है, जबकि मेरिट के प्रश्न बिना निर्णय के रहते हैं।
अपेक्षित अगले कदम:
- राज्यों की मूल दावों पर प्रथम सर्किट में अपील
- अब मौजूद USPS अंतिम नियमों पर नई चुनौतियां
- 11 अगस्त की राष्ट्रीय रोक पर सर्वोच्च न्यायालय में और आपात आवेदन संभव
सॉलिसिटर जनरल D. John Sauer ने चेतावनी दी थी कि लंबित मुकदमे मध्यावधि चुनाव से पहले आदेश लागू करने का समय «खत्म» कर सकते हैं। एक रोक हटने के साथ लेकिन USPS नियम अभी ब्लॉक, नवंबर के लिए व्यावहारिक प्रभाव अनिश्चित रहता है।
मतदाताओं को क्या जानना चाहिए
डाक मतपत्र अधिकांश देश में राज्य कानून के तहत व्यापक उपलब्ध रहता है। सोमवार का फैसला अपने आप में किसी राज्य के मतपत्र गिनने के तरीके को नहीं बदलता।
तत्काल कानूनी प्रभाव संकीर्ण है: संघीय एजेंसियां याचिकाकर्ता राज्यों में नागरिकता सूची संकलन और संबंधित निष्पादक शाखा योजना आगे बढ़ा सकती हैं, जबकि आदेश से जुड़ी USPS मतपत्र-वितरण प्रतिबंध अभी 11 अगस्त की राष्ट्रीय रोक के अधीन हैं।
प्रभावित राज्यों के चुनाव अधिकारी मतदाताओं को अदालत के आदेशों के विकास के साथ डाक मतपत्र मांगने, वापस करने और ट्रैक करने पर राज्य की आधिकारिक मार्गदर्शिका का पालन करने का आग्रह किया है।
चर्चा
संघीय चुनाव कानून, राज्यीय अधिकार और डाक मतपत्र मध्यावधि चुनाव से कुछ हफ्ते पहले अदालतों में टकराए।
1. सर्वोच्च न्यायालय को रोक हटाने से पहले एजेंसियों के अंतिम नियम जारी करने की प्रतीक्षा करनी चाहिए थी?
बहुमत ने कहा कि लागू करने से पहले की चुनौतियां असमय थीं। असहमत न्यायाधीशों ने तर्क दिया कि राज्य पहले से वास्तविक योजना लागत और अभियोग जोखिम झेल रहे हैं। चुनाव के करीब मतदाताओं की सेवा में कौन सा दृष्टिकोण बेहतर है?
2. अगर DHS नागरिकता सूचियां अपूर्ण हैं, तो मतपत्र विलंबित या चुनौती दी जाने पर जोखिम कौन उठाता है?
आदेश राज्यों को संघीय सूचियां उपयोग करने की आवश्यकता नहीं रखता, लेकिन §2(b) अयोग्य मतदाताओं को मतपत्र जारी करने के अभियोगों को प्राथमिकता देता है। चुनाव कार्यालयों को अनुपालन, मतदाता पहुंच और कानूनी जोखिम कैसे संतुलित करना चाहिए?
3. पूर्ण मेरिट फैसले के बिना 6–3 आपात स्थगन नवंबर से पहले डाक मतपत्र नियमों को हल करने के लिए पर्याप्त समय छोड़ता है?
USPS ने 22 अगस्त अपने नियम अंतिम रूप दिए, लेकिन एक अलग रोक लागू करने को अभी ब्लॉक करती है। मतपत्र भेजे जाने से पहले स्पष्टता का कोई व्यावहारिक रास्ता है — या अनिश्चितता ही परिणाम है?
साझा करें कि आपको संघीय पर्यवेक्षण और राज्य-संचालित चुनावों के बीच रेखा कहां होनी चाहिए।
यह लेख समाचार और सामान्य कानूनी जानकारी है, कानूनी सलाह नहीं। चुनाव प्रक्रियाएं राज्य के अनुसार भिन्न होती हैं; वर्तमान मतदान नियमों के लिए अपने स्थानीय चुनाव कार्यालय से संपर्क करें।
8 अरब लोगों के साथ इस विषय पर चर्चा करें:
Opinions
आपकी राय हमेशा मायने रखती है
गर्म विषयों पर चर्चा करें, बहस करें और वोट दें।
स्कैन करके APP खोलें
Foresight
दूरदर्शिता भविष्य में विश्वास बनाती है
भविष्य की भविष्यवाणी करने का अपना तरीका साझा करें।
स्कैन करके APP खोलें
CameraReal
अपनी सच्ची दुनिया दिखाएं
ट्रेस करने योग्य, छेड़छाड़-रोधी फ़ोटो खींचकर सोशल मीडिया में सत्यापन योग्य विश्वास बहाल करें।
स्कैन करके APP खोलें