Todd Blanche refuse de garantir l'indépendance du DOJ lors de sa première interview sur Meet the Press

Le dimanche 16 août 2026, le procureur général Todd Blanche, nouvellement confirmé, a accordé sa première interview en fonction sur Meet the Press de NBC, refusant de promettre que le Département de la Justice (DOJ) agirait toujours de manière indépendante de la Maison Blanche. L’animatrice Kristen Welker a demandé si Blanche — ancien avocat de défense personnel de Donald Trump — pouvait garantir cette séparation ; il a répondu clairement : « Non, je ne vais pas promettre cela. »

Blanche a déclaré qu’aucun procureur général ne devrait prendre un tel engagement et a argué que les présidents ont le droit de fixer les priorités d’application de la loi. Il a promis à la place de diriger le département avec intégrité, de poursuivre sans crainte ni favoritisme et de tenir compte des opinions de Trump sur les questions juridiques — y compris la question de relancer des poursuites abandonnées.

Note de la rédaction : Cet article s’appuie sur la transcription et la diffusion de NBC News Meet the Press du 16 août 2026, les reportages du même jour de Newsweek, The Independent et The Washington Times, ainsi que sur les déclarations publiques du Département de la Justice. Blanche a été confirmé par le Sénat par un vote 50–49 peu avant la pause d’août.

Ce qu’a dit Blanche sur Meet the Press

Welker a ouvert l’interview en citant le discours de Blanche aux employés du DOJ en début de semaine, dans lequel il promettait de « faire respecter la loi sans crainte ni favoritisme ». Elle a ensuite posé la question centrale :

Question	Réponse de Blanche
Pouvez-vous promettre que le DOJ agira toujours de manière indépendante de la Maison Blanche ?	Non — et aucun procureur général ne devrait le faire
Tiendriez-vous compte des opinions de Trump sur les poursuites ?	Oui, bien sûr
Si Trump vous demandait quelque chose d’illégal ou contraire à l’éthique ?	Il ne l’a jamais fait et ne le fera jamais ; Blanche a prêté serment sur la Constitution
Vous opposeriez-vous à Trump comme l’a fait Bill Barr en 2020 ?	Il « défendra toujours ce qui est juste » et s’attend à un débat vigoureux

Blanche a qualifié une promesse générale d’indépendance d’impraticable. Il a proposé une hypothèse : si Trump lui demandait de traquer tous les criminels violents du pays — une priorité présidentielle déclarée —, une promesse d’indépendance l’obligerait à refuser.

« J’agirai avec intégrité », a-t-il déclaré. « Nos procureurs agiront avec intégrité. Nous poursuivrons sans crainte ni aucune sorte de favoritisme. »

Sur la question de savoir si Trump devrait avoir voix au chapitre dans les décisions de poursuite individuelles, Blanche a répondu « oui » lorsqu’on lui a demandé directement s’il tiendrait compte de l’opinion du président si Trump disait qu’une affaire devrait être relancée. Il a jugé irréaliste d’ignorer les opinions du président élu, notant que Trump exprime souvent ses priorités publiquement sur les réseaux sociaux.

Contexte : de l’avocat de Trump au procureur général

Le parcours de Blanche vers le plus haut poste d’application de la loi du pays a été inhabituellement direct :

Étape	Détail
Rôle antérieur	Avocat de défense personnel de Trump dans des affaires pénales fédérales
Service intérimaire	Procureur général par intérim après le départ de Pam Bondi en avril 2026
Confirmation	Vote serré 50–49 au Sénat après un combat acharné
Obstacle principal	Des sénateurs républicains ont exigé l’assurance écrite qu’un fonds de compensation « anti-instrumentalisation » proposé — susceptible de bénéficier aux accusés du 6 janvier — était mort

Des critiques, dont des élus démocrates et des groupes de surveillance gouvernementale, ont argué que placer l’ancien avocat de Trump à la tête du DOJ risquait d’éroder l’isolement traditionnel du département face aux pressions politiques. Deux sénateurs républicains avaient également exprimé des inquiétudes pendant le processus de confirmation.

Blanche a répliqué dimanche, qualifiant l’idée que Trump lui demanderait quelque chose d’illégal de « faux récit » propagé par les médias et la gauche. Trump n’attend pas de « yes-men », et les membres du cabinet débattent régulièrement de la politique avec le président, a-t-il déclaré.

Autres sujets de l’interview

Grâces du 6 janvier et application de la loi

Welker a interrogé Blanche sur la tension apparente entre sa promesse de poursuivre quiconque agresse des agents fédéraux et les grâces de Trump pour le 6 janvier, incluant environ 172 personnes ayant plaidé coupable d’agression contre des agents. Blanche a déclaré que le pouvoir de grâce présidentiel est constitutionnellement illimité et distinct de la politique de poursuite du DOJ. Il a refusé de dire que les grâces étaient erronées.

Fonds anti-instrumentalisation

Blanche a répété que le fonds proposé de 1,8 milliard de dollars pour indemniser les personnes estimant avoir été ciblées par des poursuites politisées est mort — aucun argent n’a été transféré et aucun commissaire n’a été nommé. Il n’a pas garanti que des participants au 6 janvier ne pourraient jamais recevoir d’argent des contribuables par d’autres voies judiciaires, comme le Judgment Fund fédéral, disant que les résultats dépendent des faits de chaque affaire.

Contentieux sur les listes électorales

Blanche a déclaré que le DOJ ne renoncera pas à son effort pour obtenir les listes électorales des États, malgré 22 défaites judiciaires. Il a cité une loi fédérale autorisant un examen dans des circonstances appropriées et a dit que l’intégrité électorale était au cœur de la campagne de Trump en 2024. Interrogé sur la possibilité d’un recours devant la Cour suprême, il a répondu que c’était « absolument » une possibilité.

Affaire Nancy Guthrie

Welker a demandé si le FBI devrait prendre la tête de l’enquête sur la disparition de Nancy Guthrie, mère de la présentatrice de NBC Savannah Guthrie, portée disparue depuis plus de six mois. Blanche a exprimé sa sympathie mais a dit que les autorités étatiques restent en tête ; le FBI apporte un soutien médico-légal et en personnel.

Réaction démocrate

Plus tard dans la même émission, le chef démocrate de la Chambre Hakeem Jeffries a critiqué le Département de la Justice de Blanche comme une « filiale entièrement détenue du cartel Trump » plutôt qu’une institution défendant l’État de droit. Jeffries a lié le mandat de Blanche aux préoccupations démocratiques plus larges sur l’application de l’immigration et ce qu’il a décrit comme de la corruption dans l’administration.

Les propos de Blanche dimanche risquent de relancer le même débat sur l’indépendance qui a dominé sa confirmation — cette fois avec les propres mots du procureur général consignés.

---

Discussion

L’interview de Blanche a ravivé un débat américain de longue date : quelle distance devrait exister entre la Maison Blanche et les poursuites fédérales ?

1. Un procureur général devrait-il jamais promettre une pleine indépendance vis-à-vis du président qui l’a nommé ?

Blanche a argué que les présidents fixent les priorités et qu’une promesse générale serait dénuée de sens. Les critiques disent que la crédibilité du DOJ dépend du fait que les procureurs ne reçoivent pas d’instructions dans les affaires individuelles. Où trace-t-on la ligne ?

2. Si un président demande de relancer une poursuite abandonnée, le procureur général doit-il y voir un apport politique ou une pression inappropriée ?

Blanche a dit qu’il écouterait. L’ancien procureur général William Barr s’est publiquement opposé à Trump sur les allégations de fraude électorale de 2020. Blanche décrit-il une coordination normale au sein de l’exécutif — ou autre chose ?

Partagez votre point de vue sur ce que l’indépendance du DOJ devrait signifier en pratique.

---

Cet article relève du reportage d’information et de l’information juridique générale, et non d’un conseil juridique. Les normes de poursuite et l’autorité exécutive soulèvent des questions constitutionnelles complexes ; consultez un avocat qualifié pour des conseils propres à un cas particulier.