L'Iran perd partiellement le contrôle du golfe d'Ormuz, selon les données Kpler

Le 18 août 2026, CNN Business et d’autres médias ont rapporté que les données de suivi maritime de Kpler indiquent que l’Iran a partiellement perdu le contrôle du golfe d’Ormuz. Plus de 80 % des transits par cette voie navigable au cours des deux semaines précédentes ont emprunté la route omanaise — un couloir autorisé par l’ONU que l’Iran rejette — plutôt que les routes que Téhéran a cherché à imposer le long de la côte nord du golfe.

Ce changement marque un retournement brutal par rapport à un mois plus tôt, lorsque Kpler n’observait pratiquement aucun trafic commercial sur le corridor omanais. Les analystes ont dit que ce schéma affaiblit la capacité de l’Iran à dicter le passage, percevoir des droits de transit ou revendiquer crédiblement une autorité exclusive sur l’un des points de passage pétrolier les plus critiques au monde.

Note de la rédaction : Cet article s’appuie sur CNN Business, des images et le contexte de reportage de Reuters, The National, et des commentaires d’analystes Kpler publiés les 17 et 18 août 2026. Les comptages de navires et les volumes de flux pétrolier sont basés sur des données de suivi et des déclarations officielles disponibles à la publication et peuvent être révisés à mesure que l’activité de transport « discret » est réconciliée.

Pourquoi le golfe d’Ormuz compte

Le golfe d’Ormuz relie le golfe Persique au golfe d’Oman et à l’océan ouvert. En temps normal, environ un cinquième de la consommation mondiale de pétrole et une grande part de gaz naturel liquéfié transite par ce passage étroit. Les perturbations y se propagent rapidement aux marchés énergétiques, à l’assurance maritime et aux économies exportatrices du Golfe.

Depuis le début des hostilités entre l’Iran et les États-Unis, le contrôle de la voie navigable est devenu un champ de bataille militaire et économique central. Les deux parties ont revendiqué l’avantage — souvent avec des narratifs publics contradictoires sur la quantité de pétrole réellement transportée.

Facteur	Détail
Largeur	Environ 21 milles nautiques au point le plus étroit
Trafic habituel	Avant le conflit, des moyennes d’environ 20 millions de barils par jour de transit pétrolier étaient citées
Intérêts	Les producteurs du Golfe (Arabie saoudite, Émirats arabes unis, Koweït, Irak, Iran) dépendent d’un passage sûr
Dispute actuelle	Quel corridor les navires peuvent emprunter, qui peut percevoir des droits et qui fournit des escortes de sécurité

Ce que montrent les données Kpler

Kpler, qui suit les navires via transpondeurs et imagerie satellite, a rapporté que plus de 80 % des transits par le golfe d’Ormuz au cours des deux dernières semaines ont suivi la route omanaise. L’Iran a déclaré le golfe sous son contrôle et a attaqué des dizaines de navires tentant de naviguer via la côte nord d’Oman, selon CNN — mais la plupart des traversées récentes ont ignoré les exigences de Téhéran en faveur de la protection navale américaine, selon le reportage.

Homayoun Falakshahi, responsable de l’analyse du brut chez Kpler, a dit à CNN : « Il semble de plus en plus que l’Iran a au moins partiellement perdu le contrôle du golfe. »

Les données suggèrent aussi que l’Iran a eu du mal à reprendre la perception de péages sur le trafic maritime — une pratique que Téhéran a employée au printemps mais n’a pas pu restaurer alors que le trafic s’éloigne des couloirs préférés par l’Iran. Le changement a coïncidé avec l’expiration d’un mémorandum d’accord entre les États-Unis et l’Iran qui avait brièvement apaisé les tensions ; aucune des parties n’a cherché à prolonger l’accord provisoire de 60 jours signé à Islamabad le 17 juin, selon la presse énergétique.

Des figures Kpler plus larges citées dans les médias régionaux ont dressé un tableau sombre pour le trafic global : les traversées quotidiennes avaient chuté à des chiffres à un seul chiffre à la mi-août, contre un pic post-accord de 275 navires la semaine du 24 juin. On estimait que 520 navires commerciaux restaient bloqués dans le Golfe, et le désengorgement pourrait prendre six à huit semaines.

Revendications contradictoires : patrouilles américaines contre dissuasion iranienne

Les États-Unis ont déployé une force navale significative dans le golfe et affirment pouvoir escorter des pétroliers dans des eaux contestées. Le secrétaire à l’Énergie Chris Wright a dit la semaine dernière que les transits combinés de pétrole par le golfe et par des routes alternatives atteignaient environ 15 millions de barils par jour sur une période de sept jours — plus proche des normes d’avant-guerre que ce que de nombreux trackers indépendants avaient suggéré.

Le président Donald Trump a déclaré le lundi 17 août que les États-Unis ont « un contrôle total sur le golfe » — une affirmation qu’il a répétée tout au long du conflit. Les analystes et les données maritimes jettent le doute sur un contrôle américain absolu : les attaques iraniennes continuent, les flux globaux restent bien en deçà des niveaux d’avant-guerre, et des volumes significatifs circulent en « trafic discret » avec transpondeurs coupés pendant des semaines, rendant le comptage complet difficile même pour des entreprises comme Kpler.

Dan Pickering, fondateur de Pickering Energy Partners, a dit à CNN que l’objectif de l’Iran pourrait être la dissuasion plutôt qu’un contrôle opérationnel total : « Si leur but est d’être ‚aux commandes‘, je dirais qu’ils n’ont jamais été totalement aux commandes au départ. »

Andy Lipow, président de Lipow Oil Associates, a noté que le Koweït, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont affrété des pétroliers de très grande taille (VLCC) pour sortir le pétrole du Golfe et transférer les cargaisons sur des tankers clients dans des eaux plus sûres au-delà du golfe. Lipow a conseillé de traiter les affirmations de titres avec prudence, mais a convenu : « On peut dire que l’Iran a partiellement perdu le contrôle du golfe. »

La route omanaise et la diplomatie du Golfe

La route omanaise est reconnue dans les cadres de navigation de l’ONU, mais l’Iran s’oppose violemment à son utilisation dans l’environnement actuel. Les États arabes du Golfe et Washington ont soutenu le corridor comme la voie la plus pratique tandis que les forces américaines patrouillent à proximité.

Par ailleurs, Oman et l’Iran ont mené des discussions visant à restaurer la liberté de navigation sans participation américaine — un développement qui a attiré les critiques de l’administration Trump, a rapporté CNN. Il reste incertain si un arrangement médié par Oman pourrait stabiliser le trafic ou simplement reproduire les disputes sur les droits de transit et la souveraineté qui ont déchiré le mémorandum de juin.

Les exportations de pétrole iraniennes via Ormuz ont chuté de jusqu’à 94 % début août par rapport aux niveaux d’avant l’accord, tandis que d’autres producteurs du Golfe ont maintenu des exportations plus proches des volumes antérieurs en utilisant des routes alternatives et des passages escortés, selon la presse énergétique citant Kpler.

Implications pour les marchés et la sécurité

Même une perte partielle du contrôle iranien ne signifie pas que le golfe est entièrement ouvert. Les primes d’assurance, les retards de voyage et le risque d’attaques par missiles ou drones continuent de supprimer le trafic. Les opérateurs observent si la majorité sur la route omanaise se maintient ou si l’Iran intensifie les attaques pour forcer les navires à revenir aux conditions de Téhéran.

Pour les consommateurs et les gouvernements loin du Golfe, la question pratique est la rapidité avec laquelle les tankers bloqués seront libérés, si les estimations de 15 millions de barils par jour tiennent une fois le trafic discret comptabilisé, et si la diplomatie Oman-Iran produit un nouveau cadre ou un nouvel échec.

---

Discussion

La géographie du golfe est fixe ; qui peut y transporter le pétrole en sécurité, non.

1. Si plus de 80 % des navires suivis empruntent maintenant la route omanaise, cela signifie que l’Iran a effectivement perdu la bataille d’Ormuz — ou seulement la bataille de relations publiques ?

L’Iran peut encore attaquer des navires et maintenir les volumes totaux déprimés. Une perte partielle de contrôle est une défaite, ou une nouvelle phase de dissuasion ?

2. Les acheteurs de pétrole du Golfe devraient-ils croire les figures de transit américaines (~15 millions de barils par jour) ou les trackers indépendants montrant des traversées quotidiennes bien plus faibles ?

Qui bénéficie lorsque les données maritimes, l’imagerie satellite et les déclarations politiques ne concordent pas ?

3. Oman peut-il négocier un accord de navigation qui satisfait l’Iran, Washington et les exportateurs du Golfe — ou tout compromis sur les droits ou la souveraineté s’effondrera comme le mémorandum de juin ?

Que faudrait-il réellement pour un accord durable ?

Partagez votre lecture sur la sécurité énergétique, le risque d’escalade et ce que le « contrôle » d’Ormuz devrait signifier en pratique.

---