Trump firma dos órdenes ejecutivas para limitar la ciudadanía por nacimiento en EE. UU. y acabar con el turismo de parto

El 6 de agosto de 2026, el presidente Donald Trump firmó dos órdenes ejecutivas destinadas a restringir la ciudadanía por nacimiento en Estados Unidos y acabar con el turismo de parto —la práctica de viajar a EE. UU. para dar a luz y que el hijo obtenga la ciudadanía americana—. Seis días después, el 12 de agosto, el secretario de Estado Marco Rubio dijo que un nuevo grupo de trabajo del Departamento de Estado había revocado más de 600 visas a extranjeros vinculados a redes de turismo de parto en su primer mes de funcionamiento.

Nota del editor: Este artículo se basa en el texto de las órdenes ejecutivas de la Casa Blanca y sus hojas informativas, Reuters, el Registro Federal de EE. UU., declaraciones del Departamento de Estado y el anuncio de Marco Rubio del 12 de agosto, del 6 al 12 de agosto de 2026. Los recursos judiciales y los detalles de aplicación pueden evolucionar.

Lo que Trump firmó el 6 de agosto

Trump emitió las órdenes desde el Despacho Oval tras el fallo del Tribunal Supremo que anuló su directiva más amplia de enero de 2025 sobre la ciudadanía por nacimiento en Trump v. Barbara, el 30 de junio de 2026. La administración presentó el nuevo par como un seguimiento más acotado basado en lo que llama excepciones históricas a la ciudadanía por nacimiento reconocidas por el tribunal.

Orden	Número	Título	Acción principal
Primera	EO 14418	Continuing To Protect the Meaning and Value of American Citizenship	Ordena a las agencias federales no reconocer la ciudadanía en ciertos nacimientos futuros cuando ninguno de los padres es ciudadano estadounidense
Segunda	EO 14419	Ending Birth Tourism	Ordena al Departamento de Estado y a Seguridad Nacional denegar, revocar y prohibir permanentemente visas vinculadas al turismo de parto

Trump calificó el fallo del 30 de junio de «decisión muy desafortunada» y acusó a extranjeros de «construir negocios en torno» al turismo de parto. Dijo que la ciudadanía no debe obtenerse mediante la «explotación calculada» de la ley de inmigración.

Orden sobre ciudadanía por nacimiento: cuatro categorías objetivo

La Orden Ejecutiva 14418 solo aplica cuando ninguno de los padres de un niño nacido en Estados Unidos es ciudadano estadounidense. Las agencias federales deben negarse a emitir o aceptar documentos que reconozcan la ciudadanía si se cumple cualquiera de lo siguiente:

Categoría	Quién se ve afectado
Enemigos extranjeros	Un padre que sea miembro de una Organización Terrorista Extranjera designada o de un Terrorista Global Especialmente Designado
Empleados de gobiernos extranjeros	Un padre que sea embajador, empleado de embajada o consulado de un país extranjero, otro funcionario gubernamental extranjero o empleado de una organización internacional con inmunidad diplomática
Turismo de parto comercial / fraude	Un padre que pagó u organizó turismo de parto comercial, incluidos acuerdos de subrogación, o que usó fraude para obtener la ciudadanía del hijo
Ciertos territorios	Un niño nacido en un territorio estadounidense o aguas territoriales donde la ley federal no confiere ciudadanía al nacer

La orden dirige a los secretarios de Estado, Seguridad Nacional y Justicia, además del comisionado de la Seguridad Social, a alinear las normas de sus agencias en un plazo de 30 días. Aplica a nacimientos futuros, no de forma retroactiva a quienes ya están reconocidos como ciudadanos.

Cómo lo justifica la administración

Los materiales de la Casa Blanca citan Trump v. Barbara, en el que el Tribunal Supremo sostuvo que la Cláusula de Ciudadanía de la 14.ª Enmienda extiende la ciudadanía a los niños nacidos en Estados Unidos «para quienes no aplica ninguna ficción extraterritorial». Los funcionarios argumentan que el fallo dejó margen para excepciones estrechas y de larga data —similares a las de los hijos de diplomáticos extranjeros— y que el fraude comercial en el turismo de parto encaja en ese marco.

Juristas y grupos de defensa de inmigrantes discrepan ampliamente, al decir que las órdenes siguen en conflicto con el texto literal de la Cláusula de Ciudadanía: «Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicción de los mismos, son ciudadanos de los Estados Unidos.»

Orden sobre turismo de parto: poderes de aplicación de visas

La Orden Ejecutiva 14419 define el turismo de parto como entrar en Estados Unidos con una visa de no inmigrante para dar a luz en suelo americano, o facilitar dicha entrada. Delega la autoridad migratoria presidencial en los secretarios de Estado y Seguridad Nacional, quienes pueden:

• Denegar visas u otra autorización de viaje a presuntos turistas de parto
• Revocar visas existentes y prohibir permanentemente la reentrada
• Expulsar a quienes participaron anteriormente o planean participar en turismo de parto
• Actuar contra facilitadores, organizaciones y redes en el país y en el extranjero

La ley estadounidense ya prohíbe usar una visa de turista principalmente para obtener la ciudadanía de un hijo mediante el nacimiento. Los agentes de inmigración también pueden denegar la entrada a viajeras embarazadas si creen que el único propósito de la visita es el parto. La orden del 6 de agosto amplía las herramientas de aplicación y centraliza la coordinación entre agencias.

Antecedente del Tribunal Supremo: Trump v. Barbara

El fallo del 30 de junio invalidó la orden ejecutiva de enero de 2025 de Trump, que habría negado la ciudadanía a niños nacidos en EE. UU. cuyos padres carecieran de ciudadanía o de una tarjeta verde —cubriendo a muchos inmigrantes presentes de forma irregular o con visas temporales.

Resultado	Detalle
Voto	6–3 para anular la orden de enero; 5–4 sobre su constitucionalidad
Mayoría	El presidente del Tribunal John Roberts y cuatro colegas sostuvieron que la 14.ª Enmienda garantiza la ciudadanía por nacimiento a casi todos los nacidos en suelo estadounidense
Concurrencia parcial	El juez Brett Kavanaugh anuló la orden por motivos legales sin respaldar plenamente la amplia regla constitucional de la mayoría
Disidencia	Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch abogaron por lecturas históricas más estrechas de «sujeto a la jurisdicción de los mismos»

Tras la derrota, Trump instó al Congreso a actuar. Cuando los legisladores no aprobaron nueva legislación sobre ciudadanía en agosto, volvió a la acción ejecutiva —esta vez dirigida a categorías específicas en lugar de a todos los padres no ciudadanos.

Aplicación del 12 de agosto: más de 600 revocaciones de visas

El 12 de agosto, Rubio anunció los resultados del Grupo de Trabajo para la Prevención del Turismo de Parto, que el Departamento de Estado creó para aplicar las órdenes del 6 de agosto.

En una publicación en X, Rubio escribió que «la ciudadanía americana no está en venta» y acusó a redes organizadas de instruir a extranjeros para defraudar el sistema de visas, organizar viajes y alojamiento, y falsificar documentos para que los niños obtuvieran la ciudadanía estadounidense.

Puntos clave del anuncio:

• El grupo de trabajo revocó más de 600 visas a extranjeros en todo el mundo en su primer mes
• Revisó la actividad de titulares de visas, identificó redes de facilitación y emprendió acciones contra presuntos participantes
• El Departamento de Estado no publicó de inmediato un desglose por país ni los nombres de las organizaciones objetivo
• Rubio dijo que el esfuerzo «apenas comienza» y que el departamento usará «todas las herramientas disponibles» para desmantelar las redes de turismo de parto

El Departamento de Estado dijo que el grupo de trabajo coordina con Seguridad Nacional y otras agencias, usando registros de visas y datos interagenciales para identificar patrones de viaje de turismo de parto.

Reacción legal y política prevista

Abogados de derechos civiles e inmigración dijeron que esperan recursos judiciales inmediatos, argumentando que las órdenes de agosto repiten los problemas constitucionales que el Tribunal Supremo rechazó en junio —solo con un encuadre distinto.

Los críticos también señalan:

• Las excepciones diplomáticas a la ciudadanía por nacimiento han sido históricamente estrechas; ampliarlas por orden ejecutiva sin el Congreso plantea cuestiones de separación de poderes
• Tratar el turismo de parto comercial como fraude no elimina automáticamente la ciudadanía constitucional una vez que el niño nace en suelo estadounidense, dicen los opositores
• Las revocaciones de visas pueden ser legalmente distintas de negar la ciudadanía, pero las familias atrapadas en la aplicación podrían enfrentar prohibiciones de viaje abruptas sin vías claras de recurso

Los partidarios, incluidos funcionarios de la administración, responden que el uso fraudulento de visas y la explotación organizada de la ley de inmigración entran en la autoridad ejecutiva de aplicación y no requieren enmendar la Constitución.

Quién puede verse afectado

Las órdenes no cambian las reglas de ciudadanía para niños con al menos un padre ciudadano estadounidense, ni para la mayoría de nacimientos de residentes permanentes legales cuando ambos padres tienen tarjeta verde. Los principales objetivos son:

• Extranjeros que usan visas de turista u otras temporales principalmente para dar a luz en Estados Unidos
• Operadores comerciales —agencias, intermediarios y proveedores de alojamiento— que comercializan paquetes de parto en EE. UU. en el extranjero
• Niños nacidos de ciertos diplomáticos extranjeros y empleados gubernamentales no excluidos antes en la práctica
• Nacimientos futuros vinculados a organizaciones terroristas designadas

Las viajeras embarazadas con visas temporales legítimas —por negocios, tratamiento médico no relacionado con el parto o visitas familiares— pueden enfrentar mayor escrutinio en consulados y puntos de entrada aunque no participen en turismo de parto.

---

Discusión

La ciudadanía estadounidense al nacer ha sido ley consolidada durante más de un siglo, pero estas órdenes reabren el debate sobre dónde termina la aplicación y dónde empiezan los derechos constitucionales.

1. ¿Debería la ciudadanía por nacimiento tener excepciones estrechas para el turismo de parto y los diplomáticos extranjeros, o cualquier restricción ejecutiva de la 14.ª Enmienda requiere una ley del Congreso?

2. Si las revocaciones de visas pueden ocurrir antes de que nazca un niño, ¿cómo deberían las familias y los consulados equilibrar la prevención del fraude con el riesgo de denegar viajes legítimos?

¿Qué límites —si los hay— cree usted que el gobierno debería imponer a la ciudadanía de los niños nacidos en suelo estadounidense?

---

Este artículo es información periodística y jurídica general, no asesoramiento personal de inmigración o legal. Las decisiones sobre ciudadanía y visas dependen de las circunstancias individuales; consulte a un abogado cualificado para orientación sobre su caso.