Lee Jae-myung elogia a Trump por acortar los ejercicios conjuntos Corea-EE. UU. y desata polémica

El viernes 21 de agosto de 2026, Corea del Sur y Estados Unidos concluyeron el ejercicio conjunto Ulchi Freedom Shield (UFS) seis días antes de lo previsto, tras la orden de Donald Trump de una reducción drástica. El elogio nocturno de Lee Jae-myung en redes sociales a esa decisión se convirtió en el foco de una tormenta de seguridad nacional: los líderes de la oposición calificaron sus palabras de autodelusión, mientras el Partido Demócrata gobernante salió en su defensa.

Nota del editor: Este artículo se basa en informes de Reuters, Yonhap News Agency, The Korea Times, The Korea JoongAng Daily y The Guardian, del 16 al 21 de agosto de 2026. Los detalles del ejercicio y las declaraciones políticas pueden actualizarse a medida que los funcionarios publiquen más información.

Qué cambió en los ejercicios

El UFS es uno de los dos grandes ejercicios anuales a nivel teatral que los aliados utilizan para entrenar contingencias en la península coreana. El calendario de este año preveía originalmente 11 días, del 17 al 27 de agosto, con unos 18.000 militares surcoreanos participando junto a las fuerzas estadounidenses.

Tras la directiva de Trump, los aliados acordaron reducir el ejercicio a cinco días, finalizando el 21 de agosto en lugar del 27.

Elemento	Plan original	Tras la reducción
Duración	11 días (17–27 ago.)	5 días (17–21 ago.)
Maniobras de campo	14 ejercicios a nivel de batallón o superior previstos	Reducidos significativamente; algunos cancelados o simulados
Enfoque de la segunda semana	Entrenamiento orientado al contraataque	Cancelado
Énfasis general	Escenarios defensivos y de contraofensiva mixtos	Principalmente operaciones defensivas

El Estado Mayor Conjunto de Corea del Sur dijo que el ajuste respondió a una sugerencia de Washington. Un funcionario del Departamento de Defensa de EE. UU. declaró a Reuters que el departamento había reducido sustancialmente los eventos de entrenamiento en vivo asociados, con algunos cancelados o sustituidos por simulaciones, preservando los objetivos esenciales de preparación.

Por qué Trump ordenó el recorte

Trump anunció el domingo 16 de agosto que había instruido al Pentágono a «reducir sustancialmente» los ejercicios conjuntos con Corea del Sur. En publicaciones en Truth Social, dijo que los ejercicios enviaban una señal «totalmente inapropiada y hostil» a Corea del Norte, citó su coste y aludió a su «muy buena relación» con el líder norcoreano Kim Jong-un.

También vinculó la decisión con la postura de Seúl respecto a la campaña liderada por EE. UU. contra Irán, escribiendo que había preguntado si Corea del Sur se uniría a los esfuerzos hacia la «desnuclearización de la República Islámica de Irán» y que Seúl respondió «¡No, gracias!»

Al hablar en la Casa Blanca el miércoles 20 de agosto (hora de EE. UU.), Trump extendió de nuevo una rama de olivo a Kim, diciendo que espera reunirse con él a finales de 2026.

El ministro de Asuntos Exteriores Cho Hyun dijo a los legisladores que ni funcionarios surcoreanos ni estadounidenses habían conocido con antelación la orden de Trump, lo que subraya lo abrupto del golpe en Seúl.

La publicación de Lee en X y la reacción de la oposición

Horas después de que los aliados anunciaran el calendario acortado el miércoles 19 de agosto, Lee publicó en X elogiando la medida de Trump.

«Siento que el mensaje del presidente Trump es una gran decisión que refleja la seria reflexión que dedicó a crear paz más allá de la hostilidad y la confrontación en la península coreana», escribió Lee. Dijo que Seúl comparte el esfuerzo de Trump por crear condiciones para el diálogo hacia un régimen de paz, «aunque eso signifique reducir los ejercicios combinados Corea-EE. UU. y el entrenamiento de campo», y expresó respeto por la decisión.

Lee también prometió actuar como «pacemaker» apoyando los esfuerzos de «construcción de la paz» de Trump y dijo que esperaba volver a reunirse con él en Estados Unidos.

La respuesta del principal partido de oposición, el Partido del Poder Popular (PPP), fue rápida y feroz.

Jang Dong-hyeok, líder del PPP, dijo en una reunión del partido el jueves 20 de agosto que la publicación de Lee era «una lamentable negación de la realidad» y «una victoria moral sin precedentes». Jang argumentó que la verdadera causa de la crisis fue el «no, gracias» de Seúl a la campaña contra Irán y los retrasos en los compromisos de inversión estadounidenses, no una gran iniciativa de paz.

«¿Qué jefe de Estado puede mostrarse tan satisfecho después de que le hayan eludido el calendario de entrenamiento militar con un aliado?», preguntó antes ese día el líder parlamentario del PPP, Jeong Jeom-sig.

Jang advirtió que seguiría una represalia económica, incluidos aumentos arancelarios, y dijo que «solo Corea del Norte, China y Rusia estarán sonriendo». Acusó a Lee de abandonar la seguridad, la diplomacia y la economía.

El partido gobernante responde

El viernes 21 de agosto, el líder parlamentario del Partido Demócrata, Han Byung-do, defendió a Lee en una reunión de liderazgo en Gangneung, calificando el enfoque del presidente de «estrategia de paz responsable» basada en una sólida alianza Corea-EE. UU. y una defensa autónoma robusta.

«El presidente Lee expresó su respeto por la determinación de Trump de construir un régimen de paz en la península coreana y dijo que está plenamente de acuerdo en que Corea del Sur debe asumir la responsabilidad de su propia seguridad», dijo Han.

Han instó al PPP a dejar de «explotar las ansiedades de seguridad» y preguntó por qué los políticos de la oposición atacaban a Lee mientras permanecían en silencio sobre la decisión de Trump.

El diputado Jin Seong-joon, presidente del Comité de Defensa Nacional de la Asamblea por el partido gobernante, argumentó que la inversión en Estados Unidos debe juzgarse por su viabilidad comercial, no vincularse a los ejercicios conjuntos, y que Seúl debería aprovechar activamente la reducción como oportunidad dado su propio interés en el diálogo con Pyongyang.

Corea del Norte y la preparación de la alianza

Corea del Norte ha desestimado en gran medida la reducción. Los medios estatales dijeron que Pyongyang no tenía interés en la decisión y que no cambiaba lo que calificaron de naturaleza agresiva del ejercicio. Kim Yo-jong, hermana del líder norcoreano, dijo que el ejercicio reducido dejaba a Seúl en una «situación lamentable» por continuar los juegos de guerra.

Los analistas señalan la tensión: Corea del Norte ha lanzado misiles balísticos desde principios de agosto y ha profundizado la cooperación militar con Rusia, incluso mientras Trump busca renovar la diplomacia con Kim.

Para Seúl, la cancelación de los ejercicios de contraataque plantea una preocupación aparte. El entrenamiento de campo es central en el impulso surcoreano por una transferencia acelerada del control operativo en tiempo de guerra (OPCON) desde Washington — una prioridad de larga data de Lee, con un objetivo de 2030 que ha reafirmado públicamente.

Qué sigue

El fin anticipado del UFS deja varias preguntas abiertas:

• Si las maniobras de campo pospuestas se celebrarán por separado o las realizará Corea del Sur sola
• Cómo el acercamiento de Trump a Kim y su frustración con Seúl por Irán y la inversión moldearán las consultas de la alianza
• Si el elogio de Lee ayuda o perjudica su reunión prevista con Trump

La oficina de Lee ha enmarcado las palabras del presidente como alineación con una doctrina de seguridad que prioriza la paz. La oposición las ve como confirmación de que Seúl fue marginada por una decisión unilateral estadounidense — y de que Lee eligió la retórica por encima de la gestión de la alianza.

---

Discusión

1. Cuando un aliado reduce ejercicios conjuntos sin consulta previa, ¿debería Seúl elogiar públicamente la medida o oponerse?

Lee eligió el elogio y una narrativa de paz. Los críticos dicen que eso señala debilidad. Los defensores argumentan que mantiene abiertos los canales de diálogo. ¿Dónde debería estar el equilibrio?

2. ¿Pueden los ejercicios reducidos bajar las tensiones con Corea del Norte sin debilitar la disuasión?

Trump y Lee enmarcan el recorte como un paso de generación de confianza. Los legisladores de la oposición y algunos analistas de defensa advierten que la cancelación del entrenamiento de contraataque y de eventos en vivo podría erosionar la preparación en un momento de pruebas de misiles y vínculos más estrechos entre Pyongyang y Moscú.

Comparta su opinión sobre lo que este episodio significa para la alianza Corea-EE. UU. y la seguridad de la península.

---