Todd Blanche weigert sich, DOJ-Unabhängigkeit in erstem Meet-the-Press-Interview zu garantieren

Am Sonntag, 16. August 2026, gab der neu bestätigte Justizminister Todd Blanche sein erstes Interview im Amt bei NBCs Meet the Press und lehnte es ab, zu versprechen, dass das Justizministerium (DOJ) stets unabhängig vom Weißen Haus handeln würde. Moderatorin Kristen Welker fragte, ob Blanche — ehemaliger persönlicher Verteidigungsanwalt von Präsident Donald Trump — diese Trennung garantieren könne; er antwortete klar: „Nein, das werde ich nicht versprechen.“

Blanche sagte, kein Justizminister solle eine solche Zusage machen, und argumentierte, Präsidenten hätten das Recht, Strafverfolgungsprioritäten zu setzen. Stattdessen versprach er, das Ministerium mit Integrität zu führen, ohne Furcht oder Begünstigung zu verfolgen und Trumps Ansichten zu Rechtsfragen zu berücksichtigen — einschließlich der Frage, ob eingestellte Strafverfahren wieder aufgenommen werden sollten.

Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel stützt sich auf das Transkript und die Sendung von NBC News Meet the Press vom 16. August 2026, Berichterstattung desselben Tages von Newsweek, The Independent und The Washington Times sowie öffentliche Erklärungen des Justizministeriums. Blanche wurde kurz vor der Augustpause vom Senat mit 50–49 Stimmen bestätigt.

Was Blanche bei Meet the Press sagte

Welker eröffnete das Interview mit einem Verweis auf Blanches Ansprache an DOJ-Mitarbeiter Anfang der Woche, in der er versprochen hatte, „das Gesetz ohne Furcht oder Begünstigung durchzusetzen“. Dann stellte sie die zentrale Frage:

Frage	Blanches Antwort
Können Sie versprechen, dass das DOJ stets unabhängig vom Weißen Haus handelt?	Nein — und kein Justizminister sollte das
Würden Sie Trumps Ansichten bei Strafverfolgungen berücksichtigen?	Ja, natürlich
Wenn Trump Sie zu etwas Illegalem oder Unethischem aufforderte?	Er hat es nie getan und wird es nie tun; Blanche schwor auf die Verfassung
Würden Sie Trump gegenüberstehen wie Bill Barr 2020?	Er werde „immer für das Richtige eintreten“ und erwarte lebhaften Meinungsaustausch

Blanche bezeichnete ein pauschales Unabhängigkeitsversprechen als unpraktisch. Er bot ein hypothetisches Beispiel: Wenn Trump ihn aufforderte, jeden gewalttätigen Kriminellen im Land zu verfolgen — eine erklärte Präsidentenpriorität — würde ein Unabhängigkeitsversprechen ihn zwingen, abzulehnen.

„Ich werde mit Integrität handeln“, sagte er. „Unsere Staatsanwälte werden mit Integrität handeln. Wir werden ohne Furcht oder jede Art von Begünstigung verfolgen.“

Auf die Frage, ob Trump bei einzelnen Strafverfolgungsentscheidungen mitreden sollte, antwortete Blanche „ja“, als man ihn direkt fragte, ob er die Meinung des Präsidenten berücksichtigen würde, wenn Trump sagte, ein Fall solle wieder aufgenommen werden. Es sei unrealistisch, die Ansichten des gewählten Präsidenten zu ignorieren, merkte er an; Trump gebe Prioritäten oft öffentlich in sozialen Medien bekannt.

Hintergrund: Vom Anwalt Trumps zum Justizminister

Blanches Weg an die Spitze der nationalen Strafverfolgungsbehörde war ungewöhnlich direkt:

Phase	Detail
Frühere Rolle	Persönlicher Verteidigungsanwalt Trumps in bundesstaatlichen Strafverfahren
Interimsamt	Justizminister in Vertretung nach dem Rücktritt von Pam Bondi im April 2026
Bestätigung	Knappes 50–49-Senatsvotum nach einem heftigen Streit
Haupthürde	Republikanische Senatoren verlangten schriftliche Zusicherung, dass ein vorgeschlagener „Anti-Weaponization“-Entschädigungsfonds — der January-6-Angeklagten zugutekommen könnte — tot sei

Kritiker, darunter demokratische Gesetzgeber und Regierungs-Watchdog-Gruppen, argumentierten, Trumps ehemaligen Anwalt an die Spitze des DOJ zu setzen, riskiere die traditionelle Abschirmung des Ministeriums vor politischem Druck. Zwei republikanische Senatoren hatten während des Bestätigungsverfahrens ebenfalls Bedenken geäußert.

Blanche wies am Sonntag zurück und nannte die Vorstellung, Trump würde ihn zu etwas Illegalem auffordern, eine „falsche Erzählung“, die von Medien und der Linken verbreitet werde. Trump erwarte keine „Ja-Sager“, und Kabinettsmitglieder debattierten regelmäßig Politik mit dem Präsidenten, sagte er.

Weitere Themen des Interviews

January-6-Begnadigungen und Strafverfolgung

Welker drängte Blanche zu der scheinbaren Spannung zwischen seinem Versprechen, jeden anzuklagen, der Bundessicherheitskräfte angreift, und Trumps January-6-Begnadigungen — einschließlich rund 172 Personen, die sich der Körperverletzung an Beamten schuldig bekannt hatten. Blanche sagte, die Begnadigungsgewalt des Präsidenten sei verfassungsrechtlich unbegrenzt und von der Strafverfolgungspolitik des DOJ getrennt. Er lehnte es ab, die Begnadigungen für falsch zu erklären.

Anti-Weaponization-Fonds

Blanche wiederholte, dass der vorgeschlagene 1,8-Milliarden-Dollar-Fonds zur Entschädigung von Menschen, die glaubten, Ziel politisierter Strafverfolgung gewesen zu sein, tot sei — es wurde kein Geld überwiesen und keine Kommissare ernannt. Er garantierte nicht, dass January-6-Teilnehmer niemals Steuergelder über andere Rechtswege erhalten könnten, etwa den bundesstaatlichen Judgment Fund, und sagte, die Ergebnisse hängen von den Fakten jedes Falls ab.

Klage um Wählerverzeichnisse

Blanche sagte, das DOJ werde seine Bemühungen, staatliche Wählerverzeichnisse zu erhalten, nicht aufgeben, trotz 22 Gerichtsniederlagen. Er verwies auf ein Bundesgesetz, das eine Prüfung unter angemessenen Umständen erlaubt, und sagte, Wahlintegrität sei zentral für Trumps Wahlkampf 2024 gewesen. Auf die Frage, ob das Ministerium vor den Supreme Court ziehen könnte, antwortete er, das sei „absolut“ möglich.

Fall Nancy Guthrie

Welker fragte, ob das FBI die Ermittlungen zum Verschwinden von Nancy Guthrie, Mutter der NBC-Moderatorin Savannah Guthrie, das seit mehr als sechs Monaten vermisst wird, leiten sollte. Blanche drückte Mitgefühl aus, sagte aber, staatliche Behörden blieben federführend; das FBI leiste forensische und personelle Unterstützung.

Reaktion der Demokraten

Später in derselben Sendung kritisierte der demokratische Fraktionsvorsitzende im Repräsentantenhaus Hakeem Jeffries Blanches Justizministerium als „vollständig im Besitz befindliche Tochtergesellschaft des Trump-Kartells“ statt als Institution, die für Rechtsstaatlichkeit eintritt. Jeffries verband Blanches Amtszeit mit breiteren demokratischen Bedenken zur Einwanderungsdurchsetzung und dem, was er als Korruption in der Regierung bezeichnete.

Blanches Sonntagsäußerungen dürften dieselbe Unabhängigkeitsdebatte anfachen, die seine Bestätigung dominierte — nun mit den eigenen Worten des Justizministers schriftlich festgehalten.

---

Diskussion

Blanches Interview hat eine langjährige amerikanische Debatte wiederbelebt: Wie viel Abstand sollte zwischen dem Weißen Haus und bundesstaatlichen Strafverfolgungen bestehen?

1. Sollte ein Justizminister jemals volle Unabhängigkeit vom Präsidenten versprechen, der ihn ernannt hat?

Blanche argumentierte, Präsidenten setzten Prioritäten und ein pauschales Versprechen sei bedeutungslos. Kritiker sagen, die Glaubwürdigkeit des DOJ hänge davon ab, dass Staatsanwälte in Einzelfällen keine Weisungen erhalten. Wo zieht man die Grenze?

2. Wenn ein Präsident die Wiederaufnahme eines eingestellten Strafverfahrens verlangt, sollte der Justizminister das als politischen Input oder als unzulässigen Druck behandeln?

Blanche sagte, er würde zuhören. Der ehemalige Justizminister William Barr brach öffentlich mit Trump über Behauptungen zu Wahlmanipulation 2020. Beschreibt Blanche normale Koordination im Exekutivzweig — oder etwas anderes?

Teilen Sie Ihre Sicht darauf, was DOJ-Unabhängigkeit in der Praxis bedeuten sollte.

---

Dieser Artikel ist Nachrichtenberichterstattung und allgemeine Rechtsinformation, keine Rechtsberatung. Strafverfolgungsstandards und exekutive Befugnisse betreffen komplexe verfassungsrechtliche Fragen; wenden Sie sich für fallbezogene Beratung an einen qualifizierten Anwalt.