Lee Jae-myung lobt Trumps Anordnung zum vorzeitigen Ende der Korea-USA-Übungen – politischer Sturm

Am Freitag, 21. August 2026, beendeten Südkorea und die Vereinigten Staaten die gemeinsame Übung Ulchi Freedom Shield (UFS) sechs Tage vor dem Plan, nachdem Präsident Donald Trump eine drastische Verkürzung angeordnet hatte. Präsident Lee Jae-myungs nächtliches Lob für diese Entscheidung in den sozialen Medien wurde zum Brennpunkt eines nationalen Sicherheitsstreits — Oppositionsführer verurteilten seine Äußerungen als Selbsttäuschung, während die regierende Demokratische Partei zu seiner Verteidigung aufrief.

Hinweis der Redaktion: Dieser Artikel stützt sich auf Berichte von Reuters, Yonhap News Agency, The Korea Times, The Korea JoongAng Daily und The Guardian, 16.–21. August 2026. Übungsdetails und politische Erklärungen können aktualisiert werden, sobald Beamte weitere Informationen veröffentlichen.

Was sich an den Übungen änderte

Die UFS ist eine von zwei großen jährlichen Übungen auf Theater-Ebene, mit denen die Verbündeten für Notfälle auf der koreanischen Halbinsel trainieren. Der Zeitplan für dieses Jahr sah ursprünglich 11 Tage vor, vom 17. bis 27. August, mit etwa 18.000 südkoreanischen Soldaten neben US-Truppen.

Nach Trumps Anweisung einigten sich die Verbündeten, die Übung auf fünf Tage zu verkürzen und sie am 21. August statt am 27. August zu beenden.

Element	Ursprünglicher Plan	Nach Verkürzung
Dauer	11 Tage (17.–27. Aug.)	5 Tage (17.–21. Aug.)
Gefechtsübungen	14 Übungen auf Bataillons- oder höherer Ebene geplant	Deutlich reduziert; einige abgesagt oder simuliert
Schwerpunkt zweite Woche	Gegenangriffsorientiertes Training	Abgesagt
Gesamtschwerpunkt	Gemischte defensive und offensiv-defensive Szenarien	Vorwiegend defensive Operationen

Das südkoreanische Oberkommando der Streitkräfte sagte, die Anpassung sei auf Vorschlag Washingtons erfolgt. Ein Beamter des US-Verteidigungsministeriums sagte Reuters, das Ministerium habe die damit verbundenen Live-Trainingsereignisse erheblich reduziert, einige abgesagt oder in Simulationen umgewandelt, während wesentliche Einsatzbereitschaftsziele erhalten blieben.

Warum Trump die Kürzung anordnete

Trump kündigte am Sonntag, 16. August, an, er habe das Pentagon angewiesen, gemeinsame Übungen mit Südkorea „substanziell zu reduzieren“. In Beiträgen auf Truth Social sagte er, die Übungen sendeten ein „völlig unangemessenes und feindseliges“ Signal an Nordkorea, verwies auf ihre Kosten und nannte seine „sehr gute Beziehung“ zum nordkoreanischen Führer Kim Jong-un.

Er verknüpfte die Entscheidung auch mit Seouls Haltung zur von den USA angeführten Kampagne gegen den Iran und schrieb, er habe gefragt, ob Südkorea sich Bemühungen um die „Denuclearisierung der Islamischen Republik Iran“ anschließen würde, und Seoul habe geantwortet: „Nein, danke!“

Bei einem Auftritt im Weißen Haus am Mittwoch, 20. August (US-Zeit) streckte Trump Kim erneut einen Olivenzweig entgegen und sagte, er erwarte ein Treffen mit ihm später 2026.

Außenminister Cho Hyun sagte Abgeordneten, weder südkoreanische noch US-Beamte hätten von Trumps Anordnung im Voraus gewusst — was unterstreicht, wie abrupt die Entscheidung in Seoul eintraf.

Lees X-Beitrag und die Reaktion der Opposition

Stunden nach der Ankündigung des verkürzten Zeitplans durch die Verbündeten am Mittwoch, 19. August, veröffentlichte Lee auf X ein Lob für Trumps Schritt.

„Ich habe das Gefühl, dass Präsident Trumps Botschaft eine große Entscheidung ist, die die ernsthaften Überlegungen widerspiegelt, die er in die Schaffung von Frieden jenseits von Feindseligkeit und Konfrontation auf der koreanischen Halbinsel investiert hat“, schrieb Lee. Er sagte, Seoul teile Trumps Bemühungen, Bedingungen für einen Dialog hin zu einem Friedensregime zu schaffen, „auch wenn das eine Verkürzung der südkoreanisch-amerikanischen gemeinsamen Übungen und des Gefechtstrainings bedeutet“, und drückte Respekt für die Entscheidung aus.

Lee gelobte außerdem, als „Pacemaker“ Trumps „Friedensbemühungen“ zu unterstützen, und sagte, er freue sich auf ein erneutes Treffen mit Trump in den Vereinigten Staaten.

Die Reaktion der größten Oppositionspartei, der People Power Party (PPP), war schnell und heftig.

Jang Dong-hyeok, Vorsitzender der PPP, sagte auf einer Parteisitzung am Donnerstag, 20. August, Lees Beitrag sei „eine erbärmliche Realitätsverweigerung“ und „ein beispielloser moralischer Sieg“. Jang argumentierte, die wahre Ursache der Krise seien Seouls „Nein, danke“ zur Iran-Kampagne und Verzögerungen bei US-Investitionszusagen, nicht eine große Friedensinitiative.

„Welcher Oberbefehlshaber kann so erfreut sein, nachdem der militärische Trainingsplan mit einem Verbündeten umgangen wurde?“, fragte der Fraktionsvorsitzende der PPP, Jeong Jeom-sig, noch am selben Tag.

Jang warnte vor wirtschaftlicher Vergeltung, einschließlich Zollerhöhungen, und sagte, „nur Nordkorea, China und Russland werden lächeln“. Er warf Lee vor, Sicherheit, Diplomatie und Wirtschaft aufzugeben.

Die Regierungspartei wehrt sich

Am Freitag, 21. August verteidigte der Fraktionsvorsitzende der Demokratischen Partei, Han Byung-do, Lee auf einer Führungssitzung in Gangneung und nannte den Ansatz des Präsidenten eine „verantwortungsvolle Friedensstrategie“, die auf einer soliden Korea-USA-Allianz und einer starken eigenständigen Verteidigung beruhe.

„Präsident Lee drückte seinen Respekt für Trumps Entschlossenheit aus, ein Friedensregime auf der koreanischen Halbinsel aufzubauen, und sagte, er stimme voll und ganz zu, dass Südkorea die Verantwortung für seine eigene Sicherheit übernehmen muss“, sagte Han.

Han forderte die PPP auf, aufzuhören, „Sicherheitsängste auszunutzen“, und fragte, warum Oppositionspolitiker Lee angriffen, während sie zu Trumps Entscheidung schwiegen.

Der Abgeordnete Jin Seong-joon, Vorsitzender des Verteidigungsausschusses der Nationalversammlung für die Regierungspartei, argumentierte, Investitionen in den Vereinigten Staaten sollten nach wirtschaftlicher Tragfähigkeit beurteilt werden, nicht mit gemeinsamen Übungen verknüpft werden, und Seoul solle die Verkürzung angesichts des eigenen Interesses am Dialog mit Pjöngjang aktiv nutzen.

Nordkorea und die Einsatzbereitschaft der Allianz

Nordkorea hat die Verkürzung weitgehend abgetan. Staatliche Medien sagten, Pjöngjang habe kein Interesse an der Entscheidung, und sie ändere nichts an dem, was sie als aggressive Natur der Übung bezeichneten. Kim Yo-jong, die Schwester des nordkoreanischen Führers, sagte, die verkürzte Übung ließe Seoul in einer „bedauerlichen Lage“ wegen der fortgesetzten Kriegsspiele zurück.

Analysten weisen auf die Spannung hin: Nordkorea hat seit Anfang August ballistische Raketen abgefeuert und die militärische Zusammenarbeit mit Russland vertieft, während Trump eine erneuerte Diplomatie mit Kim anstrebt.

Für Seoul birgt die Absage der Gegenangriffsübungen eine eigene Sorge. Gefechtstraining ist zentral für Südkoreas Bestreben, die beschleunigte Übertragung der Kriegszeit-Operationskontrolle (OPCON) von Washington zu erreichen — eine langjährige Priorität von Lee, mit einem öffentlich bekräftigten Ziel 2030.

Was als Nächstes kommt

Das vorzeitige Ende der UFS lässt mehrere Fragen offen:

• Ob verschobene Gefechtsübungen separat stattfinden oder allein von Südkorea durchgeführt werden
• Wie Trumps Annäherung an Kim und seine Frustration mit Seoul wegen Iran und Investitionen die Allianzberatungen prägen werden
• Ob Lees Lob seinem geplanten Folgetreffen mit Trump hilft oder schadet

Lees Büro hat die Äußerungen des Präsidenten als Übereinstimmung mit einer sicherheitspolitischen Doktrin dargestellt, die den Frieden in den Vordergrund stellt. Die Opposition sieht darin die Bestätigung, dass Seoul von einer einseitigen US-Entscheidung übergangen wurde — und dass Lee Rhetorik über Allianzmanagement stellte.

---

Diskussion

1. Wenn ein Verbündeter gemeinsame Übungen ohne vorherige Konsultation verkürzt — sollte Seoul die Maßnahme öffentlich loben oder Widerstand leisten?

Lee wählte Lob und eine Friedensnarrative. Kritiker sagen, das signalisiere Schwäche. Befürworter argumentieren, es halte Dialogkanäle offen. Wo sollte das Gleichgewicht liegen?

2. Können reduzierte Übungen die Spannungen mit Nordkorea senken, ohne die Abschreckung zu schwächen?

Trump und Lee rahmen die Kürzung als vertrauensbildenden Schritt. Oppositionsabgeordnete und einige Verteidigungsanalysten warnen, dass abgesagtes Gegenangriffstraining und Live-Events die Einsatzbereitschaft in einem Moment von Raketentests und engeren Pjöngjang-Moskau-Verbindungen untergraben könnten.

Teilen Sie Ihre Einschätzung, was dieser Vorfall für die Korea-USA-Allianz und die Sicherheit der Halbinsel bedeutet.

---