فريق المدعي الخاص الثاني: انتهت أزمة التمرد عند تصويت عزل يون — والرئيس السابق مُحاكَم

في الأربعاء 12 أغسطس 2026، تصادم علناً الفريق الثاني للمدعي الخاص الشامل في كوريا الجنوبية مع المدعي الخاص للتمرد المنفصل حول متى انتهت أزمة حالة الطوارئ للرئيس السابق يون سوك يول قانونياً — واستخدم جوابه الخاص، 14 ديسمبر 2024، يوم اعتماد مجلس النواب لطلب العزل، لرفع اتهامات جديدة وتوسيع فحص نواب الحزب الحاكم الذين عارضوا إزالته.

أحكم الفريق الذي يقوده المدعي الخاص كوان تشانغ-يونغ على يون لأنه أمر مسؤولين — بحسب الادعاء — بتبرير إعلان حالة الطوارئ في 3 ديسمبر 2024 أمام الحلفاء الأجانب. وأحكم أيضاً على المستشار السابق للأمن القومي شين وون-سيك، واتهم الرئيس السابق لمؤسسة البث العام لي إيون-وو بتهمة الدعاية للتمرد، وأرسل استبيانات مكتوبة إلى نواب حزب القوة الشعبية (PPP) حول مقاطعة التصويت الأول على العزل. ورفض التحقيق المنافس في التمرد بقيادة تشو إيون-سيك الجدول الزمني لكوان في اليوم نفسه.

ملاحظة المحرر: يستند هذا المقال إلى تغطية من The Korea Times وKorea JoongAng Daily وSeoul Economic Daily ويونهاب ووثائق محاكم كورية، 12–13 أغسطس 2026. قد تتطور التفسيرات القانونية مع سير المحاكمات.

ما حدث في 12 أغسطس

أعلن مكتب كوان عدة خطوات أعادت معاً تحديد نهاية التمرد حول العزل، لا حول رفع حالة الطوارئ:

الإجراء	المستهدف	التهمة / الغرض
إحالة	الرئيس السابق يون سوك يول	إساءة استخدام السلطة لأمر رسائل تبرير للحلفاء
إحالة	المستشار السابق شين وون-سيك	دور محوري في التمرد؛ إساءة استخدام السلطة (دون احتجاز)
إحالة سابقة (أساس الجدول)	لي إيون-وو، الرئيس السابق لـ KTV	دعاية تمرد حتى 14 ديسمبر
استبيانات مكتوبة	نواب PPP	لماذا لم يشاركوا في تصويت العزل في 7 ديسمبر
استدعاء شاهد	الرئيس السابق لـ PPP هان دونغ-هون	لقاء 4 ديسمبر في مقر رئيس الوزراء (رفض الحضور)

يحقق الفريق الشامل في اتهامات لم تُحسم بعد ثلاث تحقيقات خاصة سابقة — في التمرد، والسيدة الأولى السابقة كيم كيون هي، ووفاة عريف في البحرية. يمتد مفعوله حتى 23 أغسطس 2026، ويُتوقع النتائج النهائية في 24 أغسطس.

فريقان، تاريخين للنهاية

تدور المعركة القانونية حول سؤال واحد: متى توقف التمرد؟

الموقف	الفريق	تاريخ النهاية	المنطق
جدول ممتد	كوان تشانغ-يونغ (شامل)	14 ديسمبر 2024	اعتماد العزل؛ إيقاف يون عن العمل
الجدول الأصلي	تشو إيون-سيك (تمرد)	4 ديسمبر 2024	رفع حالة الطوارئ؛ انتهاء الإكراه العنيف

عند إحالة لي إيون-وو في 11 أغسطس، قال فريق كوان إن التمرد «لم ينتهِ» عندما صوّت البرلمان لرفع حالة الطوارئ في 4 ديسمبر. زعم المدعون أن لي استخدم منصبه في معهد البث السياسي الكوري (KTV) لنشر معلومات تبرر المرسوم حتى 14 ديسمبر، حين وافق النواب على العزل وأُوقف يون عن العمل.

في 12 أغسطس، أصدر فريق تشو للتمرد رداً مباشراً. قال إن تحقيقه وإحالاته استندت إلى رأي أن الأزمة انتهت حين أعلن يون رفع حالة الطوارئ. استشهد تشو بسوابق المحكمة العليا في قضايا عسكرية، مجادلاً أن اعتبار سحب حالة الطوارئ نهاية لأعمال التمرد يتوافق مع مبادئ قانونية راسخة.

قال مدعٍ من فريق تشو لـ Korea JoongAng Daily إن استمرار التمرد بعد 4 ديسمبر يصعب تسويته مع تحقيقات بدأت فور انتهاء حالة الطوارئ — لكنه أضاف أنه إذا استمر التمرد فعلاً، فقد تشكل محاولات إبقاء يون في منصبه أو حظر العزل ذاتها مشاركة.

لماذا يهم تصويت العزل

نقل نقطة النهاية من 4 إلى 14 ديسمبر ليس نزاعاً تقنياً. يوسّع من قد يواجه مسؤولية مرتبطة بالتمرد.

وفق نظرية كوان:

• يمكن التعامل مع السلوك بين رفع حالة الطوارئ والعزل — بما في ذلك الرسائل واللقاءات والتكتيكات البرلمانية — كجزء من التمرد نفسه.
• قد يُحقق مع النواب الذين قاطعوا أو عارضوا أو أخّروا العزل بتهمة دور محوري في التمرد، لا مجرد تعطيل اعتقال يون.
• قد يواجه المسؤولون الذين برّروا حالة الطوارئ أمام جمهور محلي أو خارجي بعد 4 ديسمبر تهماً بـ دعاية التمرد أو الدور المحوري بدلاً من جرائم أقل.

أرسل الفريق بالفعل استبيانات لنواب PPP يسأل فيها لماذا لم يشاركوا في التصويت الأول على العزل في 7 ديسمبر 2024 وما الذي تغيّر قبل التصويت الثاني في 14 ديسمبر، وفق مصادر قانونية في وسائل كورية.

يون مُحاكَم بسبب رسائل للحلفاء

شكّلت إحالة الأربعاء المرة الأولى التي يحاكم فيها فريق كوان يون مباشرة. يزعم المدعون أن يون، فور إعلان حالة الطوارئ في 3 ديسمبر، أمر مكتب الأمن القومي ووزارة الخارجية بإرسال رسائل إلى شركاء في الولايات المتحدة وبريطانيا واليابان والاتحاد الأوروبي تصوّر المرسوم كإجراء دستوري للدفاع عن الديمقراطية الليبرالية.

وفق Seoul Economic Daily، وصفت الرسائل حالة الطوارئ بأنها دفاعاً عن الديمقراطية وقدّمت يون كمعارض لـ «اليسار الموالي لكوريا الشمالية والعداء للأمريكية».

نفّذ شين الأمر — بحسب الادعاء — مع نائبه آنذاك كيم تاي-هيو عبر جهاز الاستخبارات الوطني في 4 ديسمبر. أُحكم على كيم الشهر الماضي؛ طلب المدعون من المحاكم دمج محاكمات الرجال الثلاثة.

بما أن يون يخضع بالفعل لمحاكمة كـ زعيم مزعوم للتمرد — ويواجه الآن ثمانية محاكمات منفصلة بعد أن أكدت المحكمة العليا عقوبة سبع سنوات بتهمة تعطيل الاحتجاز — طبّق المدعون في هذه الإحالة تهمة إساءة استخدام السلطة فقط. أُحكم على شين دون احتجاز؛ رأى المدعون أن تورطه أقل محورية من كيم.

جادل الفريق الشامل بأن نشر التبريرات في الخارج كان ذاته مشاركة في التمرد عبر السعي إلى الشرعية الدولية لحالة الطوارئ.

لي إيون-وو وتهمة الدعاية

أُحكم على لي، الرئيس السابق لمؤسسة البث KTV الممولة حكومياً، دون احتجاز بتهمة دعاية التمرد. يقول المدعون إنه استخدم منصبه لنشر مواد تدافع عن إعلان حالة الطوارئ في الأيام بعد 3 ديسمبر.

كان لي قد أُدين سابقاً في قضية منفصلة لإساءة استخدام السلطة لأنه أمر مرؤوساً في 4 ديسمبر بحذف تغطية إخبارية نقدية لحالة الطوارئ؛ حكمت محكمة ابتدائية عليه في يونيو 2026 بـ سنة سجن مع وقف التنفيذ لمدة سنتين.

تعتمد تهمة الدعاية على الجدول الممتد لكوان: إذا انتهى التمرد في 4 ديسمبر، قد لا تؤهل البثات بعد الرفع.

استدعاء هان دونغ-هون ولقاء 4 ديسمبر

استدعى الفريق أيضاً الرئيس السابق لـ PPP هان دونغ-هون شاهداً حول لقاء 4 ديسمبر في مقر رئيس الوزراء بمشاركة مسؤولين من الحزب الحاكم والحكومة والرئاسة. رفض هان الحضور، قائلاً إنه «لا ينوي مساعدة تحقيق ذي دوافع سياسية».

إذا عامل المحققون التمرد مستمراً في 4 ديسمبر، قد يُفحص المشاركون في ذلك اللقاء حول ما إذا كانت المناقشات تهدف إلى إبقاء يون في منصبه — رغم أن حالة الطوارئ كانت قد رُفعت.

سبق للمحكمة الدستورية أن حكمت في قضية عزل تتعلق بالوزير السابق للعدل بارك سونغ-جاي أن مجرد اللقاء في ملاذ رئاسي بعد انتهاء حالة الطوارئ لا يكفي لإثبات التورط في التمرد. رفض فريق تشو اتهامات مماثلة للملاذ دون إحالة؛ يطارد فريق كوان شخصيات متقاطعة ضمن جدوله الأوسع.

مخاوف المصداقية وما يلي

يحذر خبراء قانونيون في وسائل كورية من أن استنتاجات متعارضة بين مدعين خاصين متوازيين قد تضعف ثقة الجمهور في كلا التحقيقين وتعقّد محاكمات التمرد الجارية.

كان فريق كوان أكثر عدوانية — يستعد لإحالة نحو 50 شخصاً إلى المحاكمة، أكثر من ضعف 24 أحيلهم تحقيق تشو للتمرد، وفق تقارير سابقة. تصادم الفريقان سابقاً حول تحقيق اعتقال يون ومعالجة الأدلة.

مع أقل من أسبوعين متبقية في مفعول كوان، يُتوقع مزيد من الإحالات، بما في ذلك شخصيات مرتبطة بتورط جهاز الاستخبارات الوطني في التمرد وقضايا مرتبطة بكيم كيون هي.

---

نقاش

1. هل يجب أن يُعامل حظر تصويت العزل في أي وقت كجزء من التمرد؟

يجادل فريق كوان بأن الأزمة استمرت حتى أزال النواب يون. يقول النقاد إن سياسة العزل والتخريب العنيف أفعال مختلفة. أين تضع الحد؟

2. هل يمكن لمدعيين خاصين يحققان في الحادث نفسه أن يصلان إلى استنتاجات متعارضة دون الإضرار بالقضايا؟

تشو وكوان يختلفان الآن حول حقيقة أساسية. هل يساعد ذلك المساءلة — أم يجعل الدفاع عن الإدانات أصعب؟

إذا تتابع السياسة الكورية الجنوبية، كيف تقرأ تاريخ النهاية في 14 ديسمبر: قراءة صادقة لمعنى التمرد، أم أداة للوصول إلى مزيد من المتهمين؟

---

هذا المقال أخبار ومعلومات قانونية عامة، وليس مشورة قانونية. التهم المذكورة ادعاءات حتى تُثبت في المحكمة.