محاكمة ليندسي كلانسي: القاضي يرفض طلب إعلان التعادل مع اقتراب نهاية شهادة الرد للادعاء

في الاثنين 24 أغسطس 2026، دخلت محاكمة ليندسي كلانسي للقتل مرحلة متأخرة في محكمة بليموث العليا في بليموث، ماساتشوستس، بينما استدعى الادعاء شهود رد بعد أن أنهت الدفاع قضية الجنون. رفض القاضي ويليام سوليفان طلب الدفاع بإعلان التعادل إثر شهادة عن تربية كلانسي الكاثوليكية ومفهوم الخطيئة المميتة، لكنه وبّخ الادعاء بشدة، وحذف التصريحات من السجل، وأمر هيئة المحلفين بتجاهلها. انتهت الجلسة مبكراً، ويُتوقع أن تبدأ المرافعات الختامية اعتباراً من الأربعاء 26 أغسطس.

تُتهم كلانسي، 36 عاماً، بقتل أطفالها الثلاثة — كورا، 5 سنوات، وداوسون، 3 سنوات، وكالان، 8 أشهر — في منزل العائلة في دوكسبري في 24 يناير 2023. محاميها لا ينكر أنها تسببت في وفاتهم. تدعي الدفاع أنها لم تكن مسؤولة جنائياً بسبب ذهان ما بعد الولادة، والاضطراب ثنائي القطب، وتأثيرات الأدوية، وقد أعلنت براءتها بدافع الجنون.

ملاحظة المحرر: يعتمد هذا المقال على تقارير Associated Press (عبر Scripps News) وABC News وNBC Connecticut وBoston 25 News وYahoo News، 24 أغسطس 2026.

الخلفية: قضية كلانسي

يقول الادعاء إن كلانسي خنقت الأطفال بعد أن أرسلت زوجها آنذاك باتريك كلانسي لتنفيذ مهام، ثم قفزت من نافذة في الطابق الثاني. نجت لكنها أصيبت بشلل من الخصر إلى أسفل. جذبت جرائم القتل اهتماماً وطنياً بمرض الأمومة النفسي وحدود فحص رعاية الأمهات.

التفاصيل	المعلومات
المتهمة	ليندسي كلانسي، 36 عاماً، ممرضة سابقة
الضحايا	كورا (5)، داوسون (3)، كالان (8 أشهر)
تاريخ القتل	24 يناير 2023
المكان	دوكسبري، ماساتشوستس
نظرية الدفاع	ذهان ما بعد الولادة + اضطراب ثنائي القطب؛ مضادات اكتئاب خاطئة زادت الحالة سوءاً
نظرية الادعاء	كلانسي فهمت ما تفعل وهي مسؤولة جنائياً
النتائج المحتملة	إدانة بتهم القتل، أو إيداع في مستشفى حكومي إذا وُجدت غير مذنبة بدافع الجنون

أنهت الدفاع قضيتها يوم الجمعة 21 أغسطس، بعد شهادة الطبيب النفسي الشرعي د. فيليب ريسنيك. ثم بدأ الادعاء مرحلة رد قصيرة لدحض الأدلة النفسية للدفاع.

ما حدث في 24 أغسطس

ركز اليوم التاسع عشر من المحاكمة على شهود رد الادعاء:

• شهد الطبيب النفسي د. أفرام ماك عن الحالة النفسية لكلانسي حول وقت القتل.
• تلاه عالم النفس الشرعي د. كيرك هايلبرون، الذي قيّم كلانسي في مستشفى تيوكسبري الحكومي. وصف مقابلة مع كلانسي في أبريل 2023 وناقش تصريحاتها بأنها قالت لكل طفل «اذهب مع الله» أثناء القتل.

ثم أشار هايلبرون إلى تربية كلانسي الكاثوليكية وبدأ يصف سؤاله لها عما إذا كان الانتحار يُعتبر خطيئة مميتة في التعليم الكاثوليكي. اعترض محامي الدفاع كيفن ريدينغتون، مما أدى إلى جلسة مغلقة واستراحة.

عند استئناف الجلسة، تقدم ريدينغتون بطلب إعلان التعادل، واصفاً خط الشهادة بأنه «سوء سلوك متعمد من جانب الادعاء» لإدخال الإيمان الكاثوليكي الروماني في الإجراءات.

قالت المدعية جينيفر سبراغ إنها لم تسأل عن الدين وأن هايلبرون كان يشرح تفكيره الخاص، لا يحاول إثارة هيئة المحلفين. رفض سوليفان طلب إعلان التعادل لكنه حذّر الكومنولث من التحدث مع الشاهد بشأن الشهادة المسموح بها.

ثم استدعى القاضي هيئة المحلفين وأمرهم بأن تعليقات هايلبرون حول العقيدة الكاثوليكية «غير ذات صلة ولا أهمية لها ويجب تجاهلها». بدا أن عدة محلفين فوجئوا، وفقاً لمراسلي المحكمة. أعفى سوليفان هيئة المحلفين لبقية اليوم.

نزاع إعلان التعادل

لم تكن هذه المرة الأولى التي يظهر فيها الدين في المحاكمة. الأسبوع الماضي، أثناء استجواب والدة باتريك كلانسي، سألت المدعية شانان بوكنغهام عما إذا كانت عضوة نشطة في الكنيسة الكاثوليكية وما إذا كانت كلانسي تعلم أن القتل يُعتبر خطيئة مميتة. قال سوليفان لأعضاء هيئة المحلفين حينها ألا يأخذوا تلك الشهادة بعين الاعتبار، ولم تطلب الدفاع إعلان التعادل في ذلك الوقت.

قال ريدينغتون إن حادثة الاثنين كانت مختلفة لأن الادعاء كان قد تلقى تحذيراً وأعاد طرح نفس الموضوع عبر شاهد رد.

الطرف	الموقف
الدفاع (ريدينغتون)	الإشارات الدينية المتكررة تُحابي هيئة المحلفين وتستوجب إعلان التعادل
الادعاء (سبراغ)	لا سوء سلوك متعمد؛ الشاهد كان يشرح منطق التقييم
القاضي (سوليفان)	رفض إعلان التعادل؛ حذف الشهادة؛ تعليمات للمحلفين بتجاهل الدين

قال سوليفان إن هايلبرون سينهي شهادته يوم الثلاثاء 25 أغسطس، تليها جلسة بشأن التهم. ومن المتوقع أن تقدم الطرفان المرافعات الختامية، يليها المداولات في إحدى أكثر المحاكمات الجنائية مراقبة في ماساتشوستس منذ سنوات.

أين تقف المحاكمة الآن

تدور القضية على ما إذا كان المحلفون يعتقدون أن كلانسي افتقرت إلى المسؤولية الجنائية بسبب مرض نفسي حاد وقت القتل — لا على ما إذا كانت ارتكبت الأفعال.

إذا أُدينت بتهم القتل، تواجه كلانسي عقوبة سجن. إذا وُجدت غير مذنبة بدافع الجنون، فمن المرجح أن تُودع في مرفق نفسي حكومي بدلاً من الإفراج عنها.

أبقت قرارات الاثنين المحاكمة على مسارها رغم الدراما في قاعة المحكمة. كان من المتوقع دائماً أن تكون مرحلة الرد قصيرة؛ وتأخرت المرافعات الختامية لأن الادعاء قال إنه لا يزال لديه شهود لاستدعائهم بعد انتهاء الدفاع.

تتابع عائلتا الطرفين الإجراءات تحت تدقيق إعلامي مكثف منذ جرائم القتل في 2023. أشار دعاة الصحة النفسية إلى القضية كدليل على أن الأزمات النفسية بعد الولادة لا تزال غير معترف بها بما يكفي، بينما شدد الادعاء على وفاة الأطفال وتخطيط كلانسي في الساعات السابقة للقتل.

---

نقاش

تقع محاكمة كلانسي عند تقاطع القانون الجنائي والطب النفسي ومأساة لا حل بسيطاً لها.

1. عندما يكون المرض النفسي هو الدفاع المركزي، هل ينبغي لأعضاء هيئة المحلفين أن يسمعوا شهادة عن المعتقدات الدينية للمتهم؟

قال سوليفان مرتين لأعضاء هيئة المحلفين بتجاهل الدين — لكن الدفاع يجادل بأن الضرر كان قد وقع بالفعل. أين يجب أن ترسم المحاكم الخط الفاصل بين السياق والتحيز؟

2. كيف ينبغي للمجتمع أن يوازن بين المساءلة والتعاطف في قضايا ذهان ما بعد الولادة حيث يعترف أحد الوالدين بقتل أطفاله؟

إذا وُجدت كلانسي غير مذنبة بدافع الجنون، هل الإيداع في المستشفى استجابة كافية — أم أن النتيجة تبدو ظالمة لعائلات الضحايا بغض النظر عن التشخيص؟

---

هذا المقال تقرير إخباري ومعلومات قانونية عامة، وليس استشارة قانونية. تعتمد نتائج المحاكمة والعقوبات على قرارات هيئة المحلفين وقانون ماساتشوستس.